Проект "Свободные голосования"

fav1988, а с чего вы решили что вообще будут какие-то механизмы отмены решений? И, тем более, что они будут "простыми и легкими"?

Отмена решений подразумевает какие-то проблемы в самой системе принятия решений. Делать механизм отмены (если вообще делать) "простым и легким" - это изначально заложить бомбу под эту систему. В данный момент я считаю что голосование можно будет признать отмененным только в одном единственном случае - если будет доказана подделка голосов, влияющая на результат принятого решения. И только!

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

По ссылке итог обсуждения затронутых выше вопросов с Андрей'ем:
http://облачная-демократия.рф/forum/viewtopic.php?p=560#p560

Рейтинг - более наглядный механизм?!! Как рейтинг, который вычисляется по какой-то формуле, даже всем известной, но входящими у которой могут являтся секретные данные, может быть более нагляден, чем просто число голосов, которые собрал делегат?!!

Рейтинг, который вычисляется по скрытым формулам действительно в нашу систему вписывается плохо. Но можно его составлять, например, не на основе количества голосов, а качестве решений, активности, честности, публичности и прочих параметров, которые характеризуют его способность принимать решения не только за себя, но и за других.

Под рейтингом я больше, все-таки, имею ввиду тот, который составляется на основе отзывов пользователей. Возможно, сделать рейтинг который зависит напрямую от количества голосов было плохой идеей, т.к. он все-равно будет показывать количество голосов у делегата, хоть и косвенно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Как вы будете доказывать, что рейтинг есть нечто объективное и не накручивается? Ракройте всю информацию, на основе которой делается рейтинг, чтобы любому было понятно, почему у одного рейтин высокий, а у другого низкий, и тут же необходимость в таком рейтинге отпадет, а заменой станет количество голосов.

1. Голосующие должны принимать решение о том что-бы отдать свой голос делегату только на основании прошлых голосований этого делегата или его высказываний в сети, по ТВ или как-то еще.
2. Делегат должен голосовать на основании того что он обещал в своих речах, выступлениях или как он голосовал ранее.

Ни для одной из этих целей, т.е. ни для самого делегата, ни для тех кто ему доверяет свои голоса нет никакой необходимости в знании количества имеющихся у него голосов.

Какая разница делегату сколько у него голосов? Если его решение в голосовании будет зависеть от этого - ему нельзя сообщать эту информацию. Если-же нет - зачем ему сообщать эту информацию?

Какая разница доверяющему свой голос делегату сколько у него голосов? Если он примет решение отдать свой голос такому делегату на основании "стадного инстинкта", а не на основании прошлых голосовании этого делегата, его высказываний или статей - значит информацию о голосах у делегату ему давать нельзя. Если-же он все-равно будет принимать решение не учитывая количество голосов у делегата - ему и незачем эта информация.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Мы не сходимся в самых своих основопологаюих идеях. Я думаю, что абсолютно все равно, на основании чего кто-то делегирует другому человеку свой голос. Мне абсолютно все равно, что влияет на выбор делегата при голосовании. В этом есть свобода выбора делегирующего свой голос и свобода выбора делегата. Люди сами решат, как им делегировать свой голос, и как проголосовать. Надо просто дать им всю информацию, которая доступна.

В конце концов у любого человека есть выбор делегировать свой голос абсолютно, просто отдав свою ЭЦП другому человеку.

лично я против но интересно ...Будет период обкатки системы...думаю стоит попробовать оба варианта...обязательно с возможностью закрыть видимость для других количества голосов делегата... у делегата будет всегда возможность скрыть...он ведь может создать виртуального делегата...главное что бы делегат не оказался злонамеренным...и не предложил сам свою услугу...
Мне кажется во время обкатки будет очень интересно..вылезет такое....)))

Считаю, что если информация о количестве голосов делегатов будет закрыта, то ею будут торговать, причем подозрение в первую очередь падает на создателей системы и системных администраторов.