Проект "Свободные голосования"

Приходите обсуждать это в http://xn----7sbabbvhzqeqhjj5a7a4euhk.xn--p1ai/forum/viewtopic.php?f=5&t=48

Ну, если только не учитывать что то что вы описали нам не нужно. Т.к. такая задача, в принципе, не стоит.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Если учитывать, что то, что вам нужно, у вас вообще нет, то может посмотрите на эту схему более внимательно

Зачем рассматривать какую-то схему если выполняемые ею функции меня не устраивают? Вы сами формулируете какую-то задачу и решаете ее. Но решение этой задачи нам не нужно (я имею ввиду всех кто считает что данные о количестве голосов у делегата должны быть скрытыми).

Вот если-бы вы предложили вариант вывода данных о голосовании при использовании делегирования так что-бы при этом нигде не выводилось количество голосов у делегата и нельзя было это посчитать по косвенным данным - вот это было-бы очень интересно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Согласен. Я делаю так же. Когда меня убедят, что количество голосов надо закрыть, буду искать решение задачи. Пока я рад, что сумел доказать вам, что внутри системы тайность голосования тоже надо гарантировать.

Мои аргументы вас не убеждают? Давление на делегата, покупка и продажа голосов если такая информация будет открытой. Этого недостаточно?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Нет, не убеждают. Я не выкобениваюсь, меня правда не убеждает.

Давление будет осуществляться по рейтингу. Если по рейтингу нельзя понять, авторитетен ли человек или нет, в топку такой рейтинг, так как он будет вводить в заблуждение и простых людей. Косвенно количество голосов будет все равно открыто. Это самообман, что эту информацию можно утаить.

Отлично! Тогда никакого рейтинга не будет, а будет только набор различной информации привязанной к какому-то делегату (его статьи, статьи о нем, отзывы о нем и т.д.). Каждый будет решать сам что из этого правда, а что нет и доверять-ли ему свой голос.

Тогда не будет даже очень косвенных данных о наличии у него голосов.

Кстати, если рассуждать как вы это делаете - тогда эту информацию вообще нельзя утаить. Так может тогда нам не облегчать криминалу задачу выяснения влиятельных делегатов?

Вообще, я предполагаю что рейтинг будет показывать не текущее положение дел у делегата с доверяющими, а их историю. Так что очень легко рейтинг может и не отражать реальной ситуации у данного делегата с голосами.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Вы и сейчас можете по пальца пересчитать известных людей, которым бы доверили голоса люди. Вот и все. Зачем знать, сколько голосов у делегата? Можно надавить на известных людей. У них голоса.

Вы что-то путаете. "Известность" и "доверие" - это несколько разные вещи, часто достаточно противоположные. Так что криминал замучается давить на кучу "известных" людей (что само по себе достаточно сложно и точно выйдет наружу) в надежде что у тех есть какие-то делегаты.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68