Проект "Свободные голосования"

Как один из механизмов контроля делегатов предлагается что-бы для делегатов срок голосования был меньше чем для самостоятельно голосующих. Т.е. что-бы делегаты заканчивали голосовать, например, за сутки до окончания срока голосования.

Таким образом получим:
- если делегат не проголосовал до этого момента, все, кто доверил ему свои голоса, об этом информируются с предложением проголосовать самостоятельно;
- если делегат проголосовал, но кому-то из доверивших ему свой голос не понравилось как он это сделал, у него будет возможность успеть отозвать свой голос у этого делегата и проголосовать самостоятельно;

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Мое мнение, что нет, т.к. делегат - лицо ответственное за данный голос в данном голосовании и отвечать он должен за последствия голосования путем ответа перед лицами, которых он представляет. Таким образом он может лишиться всех голосов, но уже после голосования.

Т.е. по вашему, те, кто доверил ему свои голоса не имеют право заранее знать как он проголосует? И не имеют право проголосовать самостоятельно? Мне кажеться, вы слишком много хотите дать делегату, отобрав это у обычных голосующих.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Поддерживаю. Цель голосования в первую очередь - принятие качественного решения, а не определение степени адекватности делегата, хотя это тоже важно. Мысль давать делегату возможность проголосовать так, как он хочет, а потом исправлять ситуацию, если он пошёл против общего мнения, мне не кажется удачной, лучше уж иметь возможность выправить ситуацию до того, как окончательное решение будет принято.

Согласен...удачное решение...двое суток...сутки делегатам...сутки прямым...

Сутки на каждый этап - это для примера. Для важных вопросов, которые не требуют срочного ответа здесь и сейчас эти сроки вполне могут быть увеличены, причём значительно. Представьте, какие дебаты разгорятся при обсуждении, к примеру, возможности объединения России и Белоруссии.

Не забывайте про сложные решения. С возможностью отмены голоса останутся только популисты.

Они так и так останутся в итоге после принятия пары непопулярных решений. Так что им в любом случае придется всем объяснять необходимость непопулярных решений что-бы все поняли.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Андрей, не понял мысль.

Понятно что для примера...Вот поэтому я и говорю...что система в будущем должна быть встроена в социальные сети...дебаты, мнения, аналитика...желательно внутри этой сети...и такие сети должна быть "заточены" под столкновение мнений...текущей системе с телевидением, административным ресурсом... доверия мало...

Должно быть организованно оповещение о голосовании...и приглашение и организация к столкновению мнений...
на последующих этапах эти сервисы должны быть встроены в систему....