Проект "Свободные голосования"

Т.к. я считаю что нигде не должно показываться количество делегированных кому-то голосов (даже самому делегату) нужен какой-то способ обратной связи пользователей со своим делегатом. Я предлагаю для этого использовать систему рейтингов по аналогии с "кармой" в некоторых социальных сетях.

Однако, рейтинги должны быть матричные. Например, "честность", "активность", "соответствие ожиданиям" и т.д.

Менять рейтинг пользователи смогут, например, после каждого голосования делегата или перед тем, как забрать свой голос у делегата. Естественно, рейтинг можно будет менять как в положительную сторону, так и в отрицательную. По этим данным и делегат будет видеть какие у него отношения со своими пользователями, и пользователи перед передачей своего голоса какому-то делегату смогут увидеть "отзывы" о нем других пользователей, которые ему доверяли свой голос ранее.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Сложно....пользователю будет тяжело разобраться...Стоит ли опасаться что делегат увидит кто и сколько ему отдал голосов...может мы переоцениваем коррупционные риски...особенно в условиях действующей облачной демократии...)))

Ну, я просто не вижу зачем вообще может понадобиться делегату или кому-то другому видеть сколько у него голосов. Кроме как в деструктивных целях.

Да и не думаю, что пользователю будет сложно. Тут все зависит от разработчика интерфейса. Это все можно сделать достаточно прозрачно и интуитивно понятно для пользователя.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Кстати, может быть это и не система персональных рейтингов делегатов будет, а просто всеобщая система рейтингов. Например, рейтинг "активность" можно понижать автоматически у пользователя, если он не назначил делегата по всем своим "субъектам голосования" и сам не принял участие в каких-то голосованиях. Тогда у пассивных пользователей, которые вообще не будут пользоваться системой, как минимум рейтинг "активность" будет постоянно понижаться. Что, в общем-то, тоже будет как-то говорить о данном пользователе.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

непонимаю..почему делегату не стоит знать сколько за ним голосов...

Зачем делегату знать сколько ему делегировано голосов? Только для поднятия своего авторитета среди других. Но не лучше-ли для этого использовать именно рейтинги, которые показывают это более адекватно?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

В принципе с точки зрения пользователя это тоже самое...)))

Как раз нет. Например, ситуация - делегат повел себя не так как думали пользователи или соврал и все пользователи у него свои голоса отобрали. А вот как теперь другим пользователям узнать что данный делегат не совсем честен? Можно, конечно, на его счет понаписать всякого плохого в интернете или "социальной сети". Но такой негатив будет анонимен и не будет иметь особый вес. А вот рейтинг делегата пониженный до самого дна предостережет пользователей от доверения ему своих голосов в течении всей его жизни. И таким образом мы придем и к системе принудительной честности. Т.к. с одной стороны весов будет честность, а с другой - риск на всю жизнь остаться без делегированных голосов.

С другой стороны, и пользователь должен быть ответственен за проставленный низкий рейтинг делегату. Думаю, в системе нужно предусмотреть и защиту от "тупого" минусования и от "тупого" плюсования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

нет, нельзя на всю жизнь... разные бывают ситуации.

В общем "вся жизнь" - образный термин. Если его заминусуют несколько миллионов, которых он обманул, может быть и реально на всю жизнь.

Смысл в том, что рейтинги будут саморегулируемыми внутри системы. Вполне возможно что вопреки рейтингу набрав еще пользователей, он сможет поправить его.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68