Проект "Свободные голосования"

Если пользователь как-то сомневается в однозначном решении в ту или другую сторону...и захочет своё мнение выразить в процентном соотношении...или делегировать часть своего голоса одному делегату часть другому...)))

Я думал о таком варианте. Технически, думаю, нужно сделать такую возможность, но не предоставлять ее пользователю как единственный вариант. Думаю, использование всего голоса должно быть основным функционалом. А его дробление - дополнительным.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

не вижу смысла делить голос. если человек знает, он не сомневается

вспомните игру "о, счастливчик!", когда игрок выбирает "помощь зала" в очень сложом вопросе, голоса иногда делятся примерно поровну и не всегда в "правильную" сторону

А если он не знает - что ему делать? Если он не уверен на 100% и не может определить кто из возможных делегатов имеет достаточные знания по такому вопросу? Не голосовать совсем? Думаю, все-таки, иметь такую возможность надо. Но опять-же, не как основную.

Возможно, имеет смысл предоставлять такую возможность только пользователям с определенным рейтингом, а не всем подряд.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Я не соглашусь с разбивкой голоса на части. Если голосующий не может определиться, какой вариант ему выборать, то ему непонятны в достаточной мере плюсы и минусы каждого решения. Если таких людей много, то, значит, не произошло достаточного обсуждения вопроса в обществе. Не все высказались, нужны еще программы в СМИ.

Альтернатива разбивке голоса на части - это пункт "Не принимаю решение", "Против всех". В этом случае решение не принимается.

В общем, логично.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Я упустил еще один вариант, почему разбивка голоса может быть нужна.

Вопрос и варианты ответа сформулированны неоднозначно. Тогда возникает желание проголосовать за несколько вариантов.

Если есть пункт "Не принимаю решения", то голосование должно пройти еще один раунд обсуждений в обществе, с возможной переформулировкой вопроса и вариантов ответов.

Разбивка голоса нужна при переделегировании. Например, отдать 50% голосов одному и 50% другому. Если количество голосов нечетное, то будет дробление.
А также мне кажется логичным, что учитель заядлый автомобилист может дать пол голоса профсоюзу учителей, а пол голоса автосообществу.

Делегат будет собирать голоса для голосования по одной (или по нескольким) сфере. Профсоюз учителей и автосообщество будут голосовать по разным темам.

Возможно, мы поразному понимаем делегирование.

ПРоблема в том, что далеко не всегда можно отнести вопрос к определенной теме. Как тут уже заметил философ, матрица тем нереальна, т.к. ее не построить идеальной, т.е. вопросы могут пересекаться по темам. Таким образом если тема вопроса только про авто - голосует автоклуб, а если про дорожное хозяйство, то детсад может также выступать по этому вопросу с той позиции, что дорога близка к игровой площадке. И не убирать же детсад из списка делегатов только по одному вопросу.