Проект "Свободные голосования"

В процессе обсуждения нашей системы на хабре возник такой принцип - "сеть взаимного доверия будет работать если подавляющее большинство ее участников заинтересовано в ее работе". Так что тут не имеет значени кто в ней будет. Имеет - количество тех, кто заинтересован в ее нормальной работе.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Как только научаться однозначно кодировать в цифровом виде внешность, так и можно будет использовать этот метод. Я не слышал о таком кодировании.


Проблема в том, что "доки выдавать" придется особой организации и особым людям. Что не согласуется с нашими базовыми принципами.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Понятие "персональных данных" актуально лишь при работе с ними юридического лица или ИП. При передаче ПД между двумя гражданами, это понятие неприменимо даже по закону. Насколько я знаю. У нас будет исключительно только второе.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Согласен, и сразу вопрос, какое количество зловредов на твой взгляд критично для работы сети и как им можно противостоять?

Ее давно научились кодировать. Любой вменяемый человек отличит одного человека от другого для этого у нас есть целая часть мозга и достаточно большая. И все идентификация в нашем мире проходит по внешности, ну точно процентов 99%. Мент смотрит твой паспорт и сравнивает фото в паспорте с твоей внешностью и этим тебя идентифицирует, также он может запросить фото и данные паспорта из базы и проверить подлинность твоего паспорта. Думаю и нам можно так же реализовать примерно.

Естественно каждый выдает доки себе сам, а все желающие могут заверить их подлинность. Особых людей тут не вижу.

Думаю нарушить закон о ПД может и просто гражданин. Да и думаю практически все его нарушают записывая на бумажке чьи то персональное данные. Мы должны рассчитывать только на "всех не пересажают".))))

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Заверяют идентификатор те кто знает человека достаточно давно. Проверяющий же только подписывает описание связанное с идентификатором. И проверка описания совершенно не главное. Основным при проверке будет исчерпаемость связанных ресурсов."Доки" могут выдать люди у которых нет сомнений в личности человека.
Можно и не совсем однозначно. Видео лица прикладывается к идентификатору. Берётся нескольких кадров с лицом и снимаются индивидуальные характеристики. Их можно хранить.
Если создавать базу содержащую ПД, то могут запросто дать незаконное предпринимательство и рассматривать как ИП с соответствующей ответственностью. Куда лучше хранить ПД непосредственно в ведении связанного с ними объекта. Тогда их передача будет именно передачей между двумя людьми.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Вот это - сложный вопрос. И, думаю, вполне достойная тема для научного исследования. И скорее в сфере социологии.


Вы путаете. "Кодирование" и "распознавание" - задачи разного класса. При распознавании используется диапазон допустимых параметров внешности. При кодировании одной внешности всегда должен соответствовать одно значение, которое будет формироваться всегда только для данной внешности.


В этом смысле - да. Можно и так.


))

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Можете описать на примере как это должно выглядеть? Что-то я не очень понимаю.


Мы, видимо, друг друга не понимаем. Вы под "идентификатором", похоже, понимаете общечеловеческое понятие идентификации человека. Но речь-то не об этом. Речь об "удобном" идентификаторе человека в цифровом виде. Если в качестве идентификатора везде использовать его полные ПД с фотографией, отпечатками пальцев и т.д., храня это все в оригинальном виде фоток, то система не будет работать только из-за объема необходимого для передачи трафика. Ну и из-за того, что его еще где-то придется хранить.

Я под идентификатором понимаю хэш от однозначно идентифицирующих человека данных. Фотография не может относится к таким данным, т.к. у нескольких фотографий одного и того-же человека почти всегда будет разный хэш.


В том-то и дело, что при использовании правильного идентифицирующего хэша нет необходимости хранить ПД где-бы то ни было в системе. ПД нужны будут лишь в живом виде при проверке хэша и все.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Тогда придется выяснять на практике в группе Общественного Совета.

Пока я предлагаю эту работу проделывать в ручную силами людей заинтересованных в том или ином исходе голосования. Соответственно я рассчитываю на ресурсы человеческого мозга, а в нем есть и кодирование и распознавание и каждому человеку присущи определенные параметры.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

В процессе размышлений пришел к выводу что идентифицирующий хэш нужно делать секционным. На перспективу. Секции должны представлять из себя примерно следующее:
Первая секция: идентифицирующий хэш на основе персональных данных. То, что придумали сейчас;
Вторая секция: хэш по внешним постоянным биометрическим данным (мол, группа крови, цвет глаз и т.д. - те параметры, которые не меняются в течении жизни);
Третья секция: хэш по отпечаткам пальцев;
Четвертая секция: хэш по ДНК;

Пока можно использовать то, что мы можем использовать сейчас.

Смысл секционности в том, что идентификация должна производиться лишь по присутствующим секциям. Вероятно, наличие бОльшего количества секций должно повышать уровень доверия к такому идентификатору. Но это уже на усмотрение сети доверия.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Тут проблема не в распозновании. А в методике по которой пусть даже человеческий мозг будет формировать однозначное символьное представление о внешности.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68