Проект "Свободные голосования"

Вы когда нибудь реальные системы внедряли?
Вот например начальник хочет, а вороватый сотрудник нет, это в привычном мне случае. А в случае выборов, горожане хотят, а нынешний депутат привыкший избираться каруселью - нет. И система не взлетит. Система должна быть устойчивой к атакам, так проектируют все информационные системы иначе никак, просто время потеряете.

Система распределенная. Это значит что один пакет может идти множеством разных путей. Т.е. исключение из сети нескольких узлов не должно влиять на возможность расследования. Тем более если будет участвовать от 40 до 140 миллионов узлов.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Предположим он умер в силу естественных причин, или уехал в длительную командировку, до того как узнал что нужно нажать на кнопку, повесим на него все?

Пишу еще раз - мы не собираемся кому-то навязывать нашу систему насильно. Мы ее создадим что-бы дать людям возможность использовать честные голосования в нашем понимании. Не захотят - значит людям не нужны честные голосования, а нужен "хозяин". Что мы тут можем сделать?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Но цепочка будет прослеживаться двунаправленно. Даже если кто-то умер, крайне маловероятно что владельцы двух соседних узлов (с которого передался пакет и на который передался пакет) тоже умерли. В этом случае исчезновение одного узла в такой цепочке вообще никак не повлияет на возможность расследования. Если исчезнут 2 узла в цепочке - тут да, возможны затруднения с интерпретацией результата.

Однако, давайте рассмотрим данную ситуцию с точки зрения сети доверия и обратной связи. Владелец узла умер и на нем оборвалась одна из веток расследования. Т.е. он автоматически признается мошенником и уровень его доверия понижается. А вам не кажется что что понижение уровня доверия умершего вполне оправданно? Т.к., как минимум, он перестает быть участником сообщества и, в конечном итоге, его голос должен аннулироваться.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Не в этом дело, существующая система выборов (обычная с бумажными бюллетенями), совсем не плоха, просто в ней возможно мошенничество. Не нужно создавать систему в которой возможно мошенничество, это не сделает ситуацию лучше. Тем более способ, как выяснилось уже есть.

Не не не, у нас так нельзя о мертвых либо хорошо, либо ничего

В любой системе возможно мошенничество, тут главное неотвратимость наказания.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

В программной системе главное не неотвратимость наказания, а стоимость мошенничества(взлома) стремящаяся к бесконечности.

тоже верно, но все же лучше иметь и гигантскую стоимость взлома и неотвратимость наказания. Но стоимость взлома должна в любом случае превышать стоимость организации атаки с помощью социальной инженерии. Думаю тогда техническая сторона задачи будет решена.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17