Проект "Свободные голосования"

Надо как-то разделить пользователей. С анонимами всё понятно. Нет idhash сиди в листве. Но допустим хеш есть. Как разделить его по степеням верефикации и следовательно ответственности? Мысль заводить по сети для каждого субъекта не кажется хорошей.

Как вариант предлагаю создавать метасубъекты. В них по определённым правилам автоматически попадают пользователи. В зависимости от проверки предоставленных ими сведений. И подписании личного(а может и не только личного) знакомства.

При этом на ЭПСы можно переложить отлов ботоводов.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Не понимаю зачем нужны метасубъекты. Уровни доверия действуют между пользователями универсально - без привязки к субъектам. Просто субъекты могут их использовать. Не вижу смысла в метасубъектах.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Для определения уровней ответственности владельцев узлов их надо как-то разделять. И не на уровне "я так решил", а "мы в среднем считаем так". Как разработчики мы можем предложить рекомендуемые параметры, но при этом давая возможность "потянуть одеяло на себя".
Вот правилом участия в метасубъекте и будет это усреднённое мнение.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Dim, я все-равно не понимаю при чем тут субъекты. В сети будет вся информация о том кто когда и на какой уровень подтверждал данные пользователя, выказывал доверие или недоверие. Любой может собрать эти данные и определить усредненный уровень доверия каждому пользователю. Чем тут может помочь метасубъект - в упор не понимаю. Даже если ты имеешь ввиду что где-то заранее должны быть вычислены уровни доверия пользователям (что-бы не нагружать такими вычислениями компы пользователей) - это может пригодиться, но такие данные должны быть подписаны персональной подписью того, кто отвечает за их правильность. Опять-же при чем тут субъекты непонятно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Dim, возможно создать субъект, для членства в котором необходимо быть членом субъекта A && B && C, что по факту и будет являться твоим "метасубъектом". На данный момент не представляю возможным делать подобное на автомате - исключительно ручками.

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Это касается, например, хранения данных на узлах не принадлежащих субъекту. Анониму не доверяем. Близким друзьям доверяем. Но у них место кончилось. А у чужого место есть. Он участвует в субъекте домоуправления. Субъект домоуправления входит в субъект куда принимают только настоящие субъекты домоуправлений. Ну и так далее. Но личной проверки сам не делал. Если можешь с этим разобраться, то тогда легко. А если нет? Вот на помощь таким пользователям и приходят эти оценочные метасубъекты. Со средней оценкой ответственности. Чем больше вероятность подтверждения этого человека, тем больше ответственность. При этом есть дефолтовые значения от разработчиков и установки от тех кто в теме. А для метасубъекта используется усреднённое значение.

Субъекты ведь тоже не сервер в котором все регистрируются, а просто набор правил которым соответствует или не соответствует мастер ключ пользователя. И для вступления в субъект нужно первым делом проверить соответствуешь ли ты сам правилам субъекта. И затем уже связываться с другими участниками. И взаимопроверять соответствие правилам.

На самом деле для существования субъектов немного больших чем многоэтажный дом нам надо делать это автоматом. Даже если сейчас мы не знаем как.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Приведи аргументы.

На данный момент я против каких-либо метасубъектов определенных разработчиками.

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Легко. Даже пара домов не смогут быть взаимопроверенными. Значит придётся кому-то доверить проверки и вводить для субъектов правила. Если у кого-то есть моя подпись, то я могу до какой то степени быть увереным в том что это человек однозначно идентифицированный. Но если такой подписи нет, то вхождение в субъект возможно только по правилам.

В этом и смысл. Разработчики только выставляют дефолт. А субъекты определяют пользователи.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Не совсем понял. Дома по отдельности проверены и мы их хотим объединить или как?

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Жители каждого дома друг друга проверили. Или так сказали. Теперь хотят объединиться.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".