Проект "Свободные голосования"

Итак... Видение нами системы голосований несколько изменилось. И т.к. деятельность Управляющего Совета у нас была привязана к старому варианту голосовалки, есть некоторые вещи, которые я считаю устаревшими в наших документах.

Документ: Цели проекта


"взимания платы за функционирование субъекта голосования" в контексте распределенной системы бессмысленно.

Документ: Принятие решений Управляющим Советом


Т.к. серверный вариант не актуален, "страница голосования" так-же не актуальна.

Кроме того, считаю что следует добавить в начале что если в процессе обсуждения участники Управляющего Совета приходят к консенсусу (что сейчас чаще всего и происходит), вопрос считается принятым без голосования.

Документ: Правила финансирования проекта

Из этого документа я-бы убрал пункт "Правила выплаты поощрительных премий". Или дописать что такие премии выписываются лишь по окончанию работ от остатка собранных средств на общих основаниях.

Документ: Правила приема участников в Управляющий Совет

Его, думаю, необходимо изменить полностью. Думаю, для участия в УС достаточно будет:
1. Иметь свой GPG ключ с реальным ФИО и емэйлом;
2. Подписать его хотя-бы у одного из участников УС;
3. Разослать подписанный публичный ключ всем участникам УС;
4. Подписать текущий вариант документов, регулирующих работу УС;

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Может быть все же предусмотреть взимание платы за тех. поддержку какую то. А то получиться что люди сами не смогут создать субъект и не будут пользоваться системой. Ну или хотя бы какие то координаты людей которые смогут помочь надо на сайте будет поставить.

Согласен

Согласен

Давайте допишем что такие премии выписываются лишь по окончанию работ от остатка собранных средств решением УС.

Давайте хотя бы двумя участниками УС. В остальном согласен.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Техподдержка - дело индивидуальное. Когда человек приходит к кому-то по вызову и ставит бесплатный OpenOffice, он-же все-равно берет плату за работу. Так что отсутствие этой фразы в нашем документе техподдержки никак не касается.


Это в два раза больше проблем с удостоверением в реальности человека. Считаю что одного все-таки будет достаточно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Кстати а как мы планируем оказывать техподдержку? И как будем финансировать техподдержку? Считаю что ее нельзя пускать на самотек и этот вопрос продумать, но фразу конечно можно убрать.

Я так понимаю, что сейчас каждый сам отвечает за свою удостоверяющею подпись по этому не думаю что могут возникнуть проблемы. Но сейчас когда в УС народу еще мало можно ограничиться одной подписью, скажем до того как будет 10 человек. В дальнейшем же во избежания сети ботов в УС, думаю что нужно сделать минимум 2 подписи.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Тут главное - нормальная документация, описывающая программу. Тогда любой обычный сисадмин сможет заниматься техподдержкой.


Да - можно так.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Думаю не только документация, но и например видеоуроки.
Вообщем делайте новый вариант и будем подписывать.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Уже сделал. В обсуждениях тоже открыл соответствующие темы.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68