Проект "Свободные голосования"

Кого устроит вариант использования многоуровневого делегирования при соблюдении следующих условий:

1. Пользователь может ограничивать уровень переделегирования своего голоса когда отдает его какому-либо делегату (вплоть до запрета переделегирования);

2. Будет имется в наличии общесистемное ограничение на количество переделегирований. В каждом субъекте голосования оно будет зависеть от количества входящих в него голосующих, но максимальным я хотел-бы сделать уровень 3. (свой делегат (уровень 0) + 3 уровня делегирования);

3. Информация о количестве голосов у какого-либо делегата является тайной и недоступна никому.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

А можно будет иметь такое окошко...где будет видно к кому в конце концов прибежали мои голоса? если надо и по матрицам...)))

Не, пользователь в любом случае будет знать все о своем голосе - кому, куда, в каком количестве. Но ни он сам не сможет этого-же узнать о других, ни кто-то другой не сможет этого узнать о его голосе.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Не совсем правильно выразился..имел в виду чтобы было видно ....кому убежала моя "делегация"?

А какая разница? Это все равно его голос. Естественно, он будет знать в подробностях всю цепочку переделегирования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Тогда всё в порядке...опасения минимальны..)))

Вариант "да" для тех, кто согласен со всеми пунктами? У меня оочень большие сомнения по третьему. В смысле, что я считаю наоборот: эта информация должна быть публичной.

Рекомендую почитать мои аргументы в других темах на этот счет. Публичность этой информации несет в себе потенциал больших проблем и злоупотреблений. При том что представляет из себя сомнительную пользу (только как показатель "популярности" делегата, которую можно показывать и по другому).

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Да. Здесь все пункты принципиальны.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Так получилось, что вопросы "публичности" и "переделегирования" размазались каждый по нескольким темам, оставаясь при этом взаимосвязанными. Ну да ладно, коротко повторюсь: если будет возможность оперативно изменить решение, принятое делегатом от Вашего имени, то можно не опасаться давления на делегата несмотря на открытость информации о том, сколько людей в него верят (у меня сильное впечатление, что я пишу это не первый раз, может быть стоит как-то объединить обсуждения одного и того же в разных ветках?).
Механизмы могут быть разные, например такой: не хотите вы пасеку в центре города, а делегат взял и согласился, хотя раньше был адекватен. Вы, пока срок обсуждения вопроса ещё не прошёл, отзываете свой голос относительно этого вопроса и голосуете "против". В итоге, как бы пчёлы не пытались подкупить популярного делегата, если народ против, никакой пасеки не будет.
Я не говорю, что именно этот вариант оптимальный, как раз-таки механизм отзыва/пересмотра является хорошей темой для обсуждения. Но вот само наличие такой возможности для меня очевидно. Пока что.