Проект "Свободные голосования"

Электронная системы голосований через интернет
Текущее время: 23 ноя 2024, 21:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 17:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Какие функции должно выполнять самоорганизующиеся сообщество для своих участников что бы быть привлекательным.
Сейчас Российское государство устранилось от выполнения своих прямых обязанностей. Думаю что взять на себя эти обязанности придется неким самоорганизующимся сообществам.
Вы бы вступили в сообщество которое выполняет следующие функции или их часть.
Если бы не вступили то почему?
1, Возможность достойно зарабатывать.(участники сообщества должны принимать на работу, предоставлять заказы в первую очередь другим участникам сообщества опираясь на общепринятые в сообществе системы рейтингов)
2, Гарантировать безопасность для участников и членов их семей. (в широком смысле)
3, Оптимизация издержек (массовая закупка товаров/услуг в т.ч. ЖКХ)
4. Организовать свободный обмен знаниями и опытом.
Да и еще уверен что организация подобных сообществ невозможна без опоры на демократические принципы.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 17:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
1. Не вступил-бы, т.к. воспринял-бы такое сообщество как пирамиду или лохотрон.
2. Зависит от конкретных предложений. В общем, скорей да чем нет.
3. Тоже зависит от конкретной реализации. Насколько оно будет честным.
4. Ну, это вроде как в инете и так работает.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 17:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Цитата:
1. Не вступил-бы, т.к. воспринял-бы такое сообщество как пирамиду или лохотрон.
2. Зависит от конкретных предложений. В общем, скорей да чем нет.
3. Тоже зависит от конкретной реализации. Насколько оно будет честным.
4. Ну, это вроде как в инете и так работает.

1, Да согласен, этот пункт спорный, даже не потому что получиться пирамида или лохотрон, можно создать справедливые правила.
Тут явное ограничение конкуренции. Почему я должен покупать что то хуже или дороже аналога, только потому что это произвел участник моего сообщества? Хотя известны успешные примеры, например развитие экономики Южной Корее, где корейцы традиционно покупают продукцию отечественного производства. Такой подход дал мощный толчок к развитию их экономики.
2, Тут очевидно должна быть система при которой все члены сообщества помогают попавшему в беду, но так же должен быть поставлен заслон пытающемся паразитировать на доброте окружающих. Видимо опять же необходима история получения/оказания помощи, реализованная в виде рейтингов.
3, Ну естественно отсутствие "особых" людей получающих незаслуженную, по мнению сообщества, выгоду от сделок. И все будет честно.
4, Да этот пункт уже реализован по факту в мировом масштабе и пока его можно убрать. Если копирасты примут какой то закон нехороший, можно опять вернуть.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 17:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2011, 23:06
Сообщения: 395
1. Только если рейтинг будет валидным за пределами сообщества.
2. В этом смысле хорошо что милицию переименовали в полицию. Хорошо бы теперь создать милицию.
3. На условиях полной прозрачности. Но "в России если доходы не скрываешь, то работаешь в лучшем случае в нулях."
4. ??? Если только как организация совместной работы.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 18:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Цитата:
1. Только если рейтинг будет валидным за пределами сообщества.
2. В этом смысле хорошо что милицию переименовали в полицию. Хорошо бы теперь создать милицию.
3. На условиях полной прозрачности. Но "в России если доходы не скрываешь, то работаешь в лучшем случае в нулях."
4. ??? Если только как организация совместной работы.

1, Рейтинг будет валидным за пределами сообщества в том смысле что он будет Вашей рекламой. Люди которые не участвуют в сообществе увидят Ваш высокий рейтинг и естественно сделают заказ у Вас. Тем более что при нашем принципе "один человек один голос" его будет невозможно накачать тех. средствами.
2, Ну типа закрыл Вас незаконно мент, а на завтра пара тысяч человек зашла домой к этому менту выяснить как у Вас дела и за что Вас закрыли.))) Один из вариантов.
3, А причем тут доходы, тут расходы.)))
4, То есть Вы неготовы делиться знаниями с другими участниками бесплатно и не ответите если Вас попросят по вопросу в котором Вы специалист?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 19:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2011, 23:06
Сообщения: 395
Сергей писал(а):
1, Рейтинг будет валидным за пределами сообщества в том смысле что он будет Вашей рекламой. Люди которые не участвуют в сообществе увидят Ваш высокий рейтинг и естественно сделают заказ у Вас. Тем более что при нашем принципе "один человек один голос" его будет невозможно накачать тех. средствами.
Я убеждённый коммунист, но не вижу варианта перехода от оценки в денежном эквиваленте к варианту рейтинга общественной значимости. В предлагаемом Вами варианте в большинстве все в лучшем случае покрутят пальцем у виска "что я сумасшедший неизвестно за что работать?".
Сергей писал(а):
2, Ну типа закрыл Вас незаконно мент, а на завтра пара тысяч человек зашла домой к этому менту выяснить как у Вас дела и за что Вас закрыли.))) Один из вариантов.
Утопично.
Сергей писал(а):
3, А причем тут доходы, тут расходы.)))
Чувствуется, что в капстроительстве не участвовали. :) При заявлении расходов вкладываемых в строительство налоговая первым делом спрашивает "А налог c доходов на которые вы строите заплатили?"
Сергей писал(а):
4, То есть Вы неготовы делиться знаниями с другими участниками бесплатно и не ответите если Вас попросят по вопросу в котором Вы специалист?
Это скорее первый пункт.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 ноя 2011, 19:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Цитата:
Я убеждённый коммунист, но не вижу варианта перехода от оценки в денежном эквиваленте к варианту рейтинга общественной значимости. В предлагаемом Вами варианте в большинстве все в лучшем случае покрутят пальцем у виска "что я сумасшедший неизвестно за что работать?".

А Вы об этом. Ну пока можно деньги оставить они тоже хорошо вписываются в эту схему. Но рейтинг дополнительно тоже не помешает.
Цитата:
Утопично.

Почему? Вы лично побоитесь выйти?
Цитата:
Чувствуется, что в капстроительстве не участвовали. При заявлении расходов вкладываемых в строительство налоговая первым делом спрашивает "А налог c доходов на которые вы строите заплатили?"

Да не участвовал.))) Но вроде налоги при расходах на жилье должны возвращаться. Вообщем кап. строительство частный случай и думаю решаемый.
Цитата:
Это скорее первый пункт.

Возможно.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB