Проект "Свободные голосования"

Её не приложишь как доказательство.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Почему? Записал и выложил ее в инете.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Каждый видеопоток будет отдельно. Наверно.
Плюс протокол проверки как сделать? "Поднимите правую руку. Теперь левую. Скажите сыр."

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Да конференция там по моему до 8 человек. Два проверяющих и 6 проверяемых. Беседа в произвольной форме+пускай показывают паспорт сравнить физиономию с фото на нем. И ФИО.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Ну, так вы лишь проверите что это человек. Но НЕ проверите в достаточной степени все данные для подтверждения связи его с ключем и идентифицирующим хэшем. По скайпу намного тяжелее отличить поддельный документ от настоящего.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Так и тема была как выявить типа который подписал несколько ботов.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Это поможет только если будет возможность выявить сеть ботов и удастся провести такую проверку за относительно небольшой промежуток времени. Учитывая что такой создатель ботов может от их имени переносить проверку по времени и при этом подделывать документы, сам может изменять свою внешность - не стоит думать что это очень надежный способ проверки. Это способ "защиты от дурака" - от дурных детишек, от антисоциальных элементов, просто от придурков. Если такой подойдет к делу более-менее основательно (не перетруждаясь) по скайпу он легко сможет обмануть проверяющих. При живой проверке это сделать существенно сложнее хотя-бы потому, что сложнее массово подделать документы так что-бы они при ощупывании были похожи на настоящие.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Кстати, вот именно поэтому и нужна система ранжирования доверия. Если проверили человека через скайп - можно поставить небольшой уровень доверия от 1 до 5, например. Если проверили живьем или это ваш знакомый - можно поставить и от 6 до 10.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Тут еще вот какой фактор, мало кто пойдет на нарушение внося неправильные данные, зная что его аккаунт может быть потом удален.
Если бы я занимался фальсификациями, я бы просто попросил за небольшую плату молодежь, которой все по барабану, зарегиться и голосовать как мне надо. Это проще и дешевле чем подделывать документы и т.д.
Думаю фальсификаторы и пойдут таким путем. Так просто рентабельней.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Ну, это другое дело. Это то-же самое что продажа голоса. А, как мы уже определили, такое допустимо - это тоже осознанный выбор голосующего.

К тому-же, думаю, в этом случае возможна какая-то процедура возвращения такого голосующего в сеть, даже если у него нет ключа. Он просто делает новый ключ, проходит все проверки по удостоверению и заявляет что тот первый скомпрометирован. После этого, думаю, найдется множество людей которые ему верят (хотя-бы те, кто его проверял в последний раз) и они выставят первому ключу максимально минусовое доверие к достоверности идентификационных данных в ключе.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68