Проект "Свободные голосования"

В общем-то, это то что я и предлагал - в голосовании указывать еще одно служедное голосование по оценке самого этого голосования. Но не совсем понятен способ наказания.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Ну, вообще, тут не особенно важна причина - главное что-бы она осбуждалась на отдельном ресурсе, а у нас шло само голосование.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Это уж как субъект решит.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Полагаю, следует поместить это обсуждение на http://democratia2.ru/Group/Index/federation. Предложить закрепить в конституции право граждан обжаловать решения в вышестоящих субъектах. Пояснить, какие преимущества нам это дает (в частности, возможность внедрения тегов).

Если эта идея найдет поддержку, и если мои предыдущие рассуждения верны, то вопрос о корректности тегов можно будет считать исчерпанным.

Понимаете в условиях прямой демократии нет никакой конституции. все решения принимаются голосующими.
Есть только процедуры голосования.
Сообщество может принять любое решение. Например казнить любого, отнять имущество и т.д.
Откуда вообще возьмется конституция и на основании чего она будет ограничивать права членов сообщества?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Если мы не примем хотя бы конвенцию по правам человека, то на нас, по меньшей мере, обозлится половина земного шара.

А конституция необходима для того, чтобы регламентировать незыблемые права граждан в облачной демократии и порядок электронного голосования. Нужно жестко задать рамки, например, с какого возраста человек получает право на голосование, какую ЭЦП можно считать действительной и пр. Есть очень много моментов, которые нуждаются в четком описании на уровне наивысшего закона Федерации.

Вы предлагаете опираться на здравый смысл. Но надо понимать, что здравый смысл у каждого свой. А чтобы система заработала, разногласий быть не должно - все должны следовать общему порядку.

Я считаю, что конституция необходима.

Еще раз - как только клиент будет написан и начнет работать, наша группа перестает быть нужной системе. Система - это система. В ней не может быть что-то принято или не принято.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Андрей, я все понимаю. Я отвечал про вопрос о конституции. Хотя это тоже не тема для данного топика.

Мы может быть и хотели бы задать какие то правила системе, но придет дядя Вася, возьмет систему и изменит правила. И как мы ему помешаем?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Дядя Вася не сможет сменить правила, если мы закрепим их в конституции. Поэтому я и предложил вынести их на обсуждение на сайт облачной демократии.

Андрей, я еще один момент хотел сказать. Сейчас очень важно определиться с правилами работы с нашей системой. Во-первых, если не будет правил, то этой системой никто не сможет пользоваться и смысл в ней пропадает. Во-вторых, если мы у себя в голове четко сформируем представление о том, как этой системой будут пользоваться реальные люди, то мы получим техническое задание, которое сейчас так необходимо. Нельзя сначала писать клиент, а потом решать, что с ним делать. Надо делать как раз наоборот.

Мы могли бы опираться на текущее законодательство, но надо понимать, что часть этого законодательства является полной заточкой под нужды ПЖиВ, а другая часть и вовсе пропадет с принятием облачной демократии. А тех правил, которые будут так нужны, как раз не хватает.

В этой теме говорится о ТЗ viewtopic.php?f=7&t=246. Предлагается составить ТЗ по содержимому форума. Возможно, очень дельное предложение, там можно и прописать правила работы с системой, и вынести потом все это на обсуждение с народом.

Я вчера зарегался, а уже тут такую полемику развел. Заранее прошу прощения, если это кого-то не устраивает.