Проект "Свободные голосования"

да, Андрей, возвращаемя к нашим баранам

Мне кажется, что сторонники многоуровневого делегирования все-таки переоценивают его роль для поиска "специалистов" и недооценивают интеллектуальный уровень населения.

В конечном итоге я могу согласиться на вариант возможности многоуровневого делегирования при следующих условиях:
1. По умолчанию, уровень делегирования равен "0", т.е. допускает только прямое делегирование;
2. Пользователь во время процедуры делегирования или в любой момент времени пока его голос делегирован, может менять уровень делегирования;
3. Максимальный уровень делегирования будет ограничен величиной 3. По идее, этого уровня должно хватить для любых нужд.
4. При переделигировании делегат не будет знать сколько голосов он реально передает, а сколько остается у него из-за ограничений пользователями уровня переделегирования.

Что скажете на счет такого варианта?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

1. ок
2. ок
3 . максимальный уровень должен быть не меньше 6
4. а зачем ему это?

Пример:

0 - прямой делегат на уровне населенного пункта;
1 - делегат на уровне областного центра;
2 - делегат на уровне государства;
3 - делегат на международном уровне;

Для чего уровни 4-6?


Для торговли голосами, например.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

а купить на самом деле голос будет трудно.. (голос то подвижный).....(или этот человек должен быть в постоянном физическом контакте)
чего проще продал голос пошел снял галочки...и снова пошел продавать....)))
как кот которого продаешь на рынке а он снова возвращается...)))

А вообще конечно опасения Андрея - серьёзные...и бьют в самое сердце идеи...надо ещё думать и думать как нейтрализовать негатив от переделегирования...)))

Единственное, что надо сделать - это запретить продавать свой голос (как юридически значимое действие). Это не избавит от голосований за деньги, но избавит от невозможности вернуть свой голос.

Пример.
Продал Михалыч за бут водки голос Иванычу из соседней деревни. Селии с Петровичом и Аниськиной выпивать, заговорили о том, кому голос продал и зачем он ему нужен. Тем самым поучаствовали в жизне страны. А по окончанию подумал и решил обхитрить Иваныча и голос себе вернул.

Пример 2.
Не продавал голос Михалыч. Сидел и пил от скуки самогон втихую, т.к. водка закончилась и делить нечего.

Зачем переделегирования с ростом голосований на рзаличных уровнях власти?

Можно будет вообще убить продажу голосов, если обеспечить тайность, невозможность пользователя доказать, что он проголосовал имеено так, и обеспечить возможность ему проверки факта, что его голос учтен правильно. Делегаты отказываются от тайности.

Ребят, я иду на уступки, хотя все еще считаю что переделегирование не нужно. Пытаюсь найти компромисс. Выдвигайте реальные аргументы за большее количество уровней делегирования и не типа "так надо". Я привел пример почему можно ограничить уровни тремя.

В дополнение. Т.к. субъектов голосования с небольшим количеством пользователей будет много, думаю нужно для каждого субъекта ввести еще более жесткие ограничения на уровень переделегирования в зависимости от количества голосующих в нем.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68