Проект "Свободные голосования"

емаил имхо лишнее ограничение. а почему не номер мобильного телефона или аськи?[/quote]
Нужен какой-нибудь один способ для связи. Любой, но единый, который будет обязательным. Емэйл мне лично кажется оптимальным вариантом хотя-бы потому, что не требует мгновенного ответа как если-бы это был телефон. Тем не менее, остальные способы связи могут добавляться пользователем по желанию. Но емэйл должен быть обязательным.


Ну, в общем-то логично. Минус такого варианта в невозможности автоматической проверки валидности этого контакта в общем случае.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Регулировать? - наказывать в случае обнаружения.
Пример: у субъекта "universe" есть 2 подсубъекта: территориальный "россия" и допустим "всемирное общество охраны дикой природы". Допуском к голосованию на уроне "universe" обладают все участники подсубъектов. Таким образом если в "россии" и в "universe" будет принимать участие один пользователь под разными ключами - он будет иметь 2 голоса.
Поэтому мы должны установить некие правила "хорошего тона", которым должны все следовать. На мой взгляд пользоваться вторичным ключом человек должен только в изолированных субъектах.

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

А ведь, верно. Не подумал о таком нюансе. Тогда да - надо декларировать что пользователь может иметь в системе 2 ключа - 1 именной и любое количество анонимных для тех субъектов, которые это позволяют.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Про анонимные не надо ничего декларировать. Пользователь по факту конечно может иметь 2, 3 и так далее анонимные ключи, но приветствовать это не надо.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Ну, и бояться этого нет смысла. Т.к. на глобальном уровне мы, фактически, ничего не регулируем.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Думаю наше отношение должно быть такое. Конечно пользователь может иметь несколько анонимных ключей, но мы это не приветствуем, но и бороться с этим не будем.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

...C этим бороться будут субъекты.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

не понял про анонимные ключи. я похоже потерял нить обсуждения.
1. что это такое - (определение)
2. зачем они нужны (вместо обычных)

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2

Дополнительные основные ключи для голосования в "не публичных" субъектах где разглашение реальной личности нежелательно, но при этом участники субъекта знают друг друга.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

А не лучше ли это возложить на субъект?
И чем тогда они отличаются от бюллетеней?
А почему не воспользоваться уже существующей сущностью делегат? Ведь в частном случае может быть и один делегат на одного голосующего?????

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2