Проект "Свободные голосования"

Тем не менее, ваш аргумент мне кажется неуместным. Естественность не означает что-то положительное. В конце концов, естественным считается поведение животных. Это не значит что нам следует вести так-же.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Dim, не уверен, что формирование допуска с помощью подписания ключей пользователя специальными ключами, это хорошая идея. Т.к. она не очень гибкая. Проблема возникает когда нужно забрать доступ. Можно, конечно, отозвать ключ, но это долго (пока отзыв распространится по сети). И, кстати, не уверен что после отзыва подписи этот ключ можно будет снова ею-же подписать.

Кроме того, кто именно будет заниматься таким подписанием и отзывом?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Я думаю это просто еще одна возможность получить качественную выборку для голосования.
Зачем пытаться ограничивать субъект в возможностях выбора критериев отбора участников?
есть же требования к президенту - возраст, или там высшее юр образование для судьи.
Чем хуже деньги ? Это по сути устав субъекта. Мы же не планируем на данном этапе вводить деления субъектов (по аналогии) на ООО, ОАО , НКО и вводить ограничения на устав? Пусть они сами решают. Другое дело, нужно реализовать инструмент формирования и контроля выполнения устава, в том числе путем голосования (я про это ранее описывал как версионирование).

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2

Так я и говорю - не надо ограничивать. Но не надо денежные ограничения ставить во главу угла системы.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Исключительно потому, что в существующих условиях это естественно.
Ну с какого перепугу наглый браток должен уступать хилому интеллигенту ?

Но есть в мире места, где и уступает. Но не потому что братки там такие воспитанные, а потому что условия созданы такие, что не уступить себе дороже.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Ребят, давайте прекратим дискуссии о механизмах доступа в субъекты. Пускай каждый пишет о своих вариантах. В нашей системы любой из вариантов приемлемый, так чего же дискутировать?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Самая разумная мысль по этой теме.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Т.е. кушать ртом, аки животные, не следует ?

Имхо, человек биологически животное, и 99.9% его желаний от животного.
Отличает от животного только то, что он это может осознать и использовать.
Даже избавиться от них он не может, без ущерба для психики.
И как раз идеализаций желаний, т.е. закрывание глаз на их источник, это вполне по животному.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Кугуар, не надо на эту тему со мной спорить. Я вас переспорю. Но это уже будет большим оффтопиком. Скажу только что человек = животное + еще что-то. Вот это "еще что-то" очень существенно и часто не позволяет нам вести себя как животные. Хотя не менее естественно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Что естественно то не постыдно.))) Ребят, для таких споров есть замечательный раздел "Другое"

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17