Проект "Свободные голосования"

Независимость складывается из двух факторов:
1. Невозможность разрушить систему даже путем вывода из нее определенной части узлов. В варианте с сервером достаточно отключить сервер и система становится неработоспособной.
2. Невозможность "особым людям" или "особым серверам" влиять на достоверность данных в сети и, в конечном счете, на достоверность результатов голосований.


В таком случае зачем городить огород - пусть все у нас в стране остается как есть. Работает-же?


Контроль сообщества.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Ок почитаю.
Но требование относительно потери своей подписи слишком серьезное. Так можно скомпрометировать всю систему: я случайно, по ошибке, под давлением подписал подложную подпись и меня сразу же "забанили", и всех остальных, кого я подписал до этого?

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2

Сейчас узел один - http://keys.cdemocracy.ru:11371
Правильно ли я понимаю, что должно быть много узлов?
Как они будут синхронизироваться?

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2

Если быть точнее сейчас централизованная система с единственным сервером. Предполагается создание распределенной сети где каждый участник будет являться "маленьким сервером".
http://xn----7sbabbvhzqeqhjj5a7a4euhk.xn--p1ai/forum/viewforum.php?f=7 тут ведется обсуждение разработки.
Подразделы как раз про распределенную сеть.

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Немного не так. Право голосовать вы теряете только в случае если ваш ключ будет признан принадлежащим "виртуалу" или у вас будет мало подписей и кого-то из подписавших ваш ключ лишат этого права. Если вы подписали такой ключ без достаточной степени проверки (не имеет значения по какой причине), то за это ответственность полностью на вас. Право голоса вы не потеряете, но ваша подпись для других ключей будет недействительной. И если у кого-то это повлияет на допуск к голосованиям (из-за того, например, что у него мало подписей ключа), это будет вашей виной.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Так я про то и говорю. Вот берем Вас Андрей. Вы авторизовали своей подписью меня и еще с десяток "хороших партней".
Затем Вам подсунули 12 плохого парня. В результате на выборах вас компрометируют (что в принципе не очень страшно), но заодно обнуляют "регистрацию" 11 хороших парней.
В лучшем случае выборы не состоялись, в худшем - победили плохие парни .

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2

Для этого нужно что-бы я очень невнимательно проверил подложный ключ. Кроме того, для этого нужно что-бы у всех, кого я подписал, было только минимальное количество необходимых для допуска подписей. И первое и второе очень маловероятно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Андрей мы тут до конца еще систему не разработали. Как же вотум недоверия?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Я уже ответил на это замечание. Тут рассматривается комбинация из двух очень маловероятных событий. Для того что-бы не было факторов, это провоцирующих необходимо лишь внимательно проверять владельца ключа при подписании и не иметь у своего ключа только минимально необходимого количества подписей, а иметь их с запасом.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Кто был бы против, только вот что получается. Есть у нас 1000 человек, которые собираются голосовать.
Если не накладывать на них ограничения, что они друг друга отлично знают, то они подпишут взаимно свои подписи в небольших локальных группах, а сами группы должны подписать наиболее продвинутые из них. В результате либо получаем иерархию, что насколько я понял Вы не приветствуете, либо очень много работы для отдельных представителей этой тысячи (ну типа десять из них должны заверить всю тысячу каждый).

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2