Проект "Свободные голосования"

А зачем нужна эта структура если каждый сможет скачать вариант для своего субъекта и все. Да и еще там переделать че то внедрить какую то хрен туда. Представляете что будет с проектом тогда?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Да ничего не будет. Т.к. "хрень" не уйдет в остальную сеть, т.к. у большинства в сети будет стоять нормальный вариант.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Ну посмотрим, но я остаюсь все равно при своем мнении что надо передать основному субъекту контроль за версиями и механизм выявления ботов. Это функции которые система обязана обеспечить.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Нет необходимости в контроле над версиями. В любом случае каждый клиент будет отслеживать соблюдение регламентов и протоколов в него заложенных.
Если группа разработчиков решит создать форк c другими регламентом и/или протоколом, то автоматически такие клиенты будут взаимно блокироваться. И вопрос выбора клиента станет вопросом пользователя. Его первым выбором.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Вообщем я согласен с Вами, пусть каждый сам индивидуально решает какой версией пользоваться. Никаких голосований для этого не нужно. Но для пользователя остается важным что бы в ту версию которую он выбрал было невозможно внести какие либо изменения и этим повлиять на результаты голосования. Как мы сможем это обеспечить?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Желающие распространять бинарные сборки должны их подписать своим ключом. И дальше вопрос доверия к человеку (организации) и условие множественного распространения таких сборок. С Линуксом проще. Да и разработчики никуда не денутся. До момента пока их не поймают на горячем по большей части доверие будет их сборкам. А поймать при нарушениях столь элементарно, что соблазна нарушать не будет.
Для создания форка с целью его распространения всё равно придётся объявить об этом официально и открыть сайт. А на нём придётся объяснять причину форка. Да и основной проект в долгу не окажется указав реальные причины уже у себя на сайте.

Версии используемые на чужих компах никак не контролируются. Но если они соблюдают протоколы, то повлиять никак не могут.

А на собственном компе следит за безопасностью сам пользователь. Может наконец и в Виндах перестанут под админом работать.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Определенная версия будет анализироваться программистами и экспертами. Если конкретный программист или эксперт заключает что данная версия нормальная - он ее подписывает и выкладывает свою подпись.Те пакеты, у которых будет больше подписей и они будут более "авторитетными", те пакеты пользователи для себя и будут выбирать.

Кстати, не обязательно вообще наша реализация будет единственной. Более того, я надеюсь что она не будет единственной. Вариантов будет много. Главное что-бы при этом они придерживались одного сетевого протокола.

Но первую версию нужно разрабатывать нам. И что более важно - нам-же нужно разработать сетевые протоколы взаимодействия клиентов.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Да я тут. почитал, разобрался в механизмах, как свободный софт создается и существует. Вообщем более менее понял.
И вдохновляют, сегодняшние демонстрации по всему миру, думаю участники этих демонстраций не оказались бы проголосовать с помощью нашего софта.))))

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17