Проект "Свободные голосования"

В общем-то идея "витала в воздухе", но Юрий ее сформулировал конкретно. Думаю, никто не станет возражать что имеет смысл создавать иерархические субъекты голосований. Т.е. что-бы была возможность создавать подсубъекты для более крупного субъекта. Самый крупный (корневой) субъект, существующий в системе изначально предлагаю назвать Universe.

Плюсом такой структуры будет то, что в более мелких подсубъектах, т.к. они, в основном, будут строиться по территориальному признаку, будет намного проще авторизовать пользователей. И таким образом в крупном субъекте мы получим большое количество авторизованных пользователей.

Пока мы не сошлись во мнении на счет того, каким образом будут создаваться новые субъекты и о способе включения голосующих в субъекты. Юрий предлагает делать так, что-бы голосующие могли принадлежать лишь подсубъектам самого низкого уровня и только таким образом они могут принадлежать более крупному субъекту. Что, в общем-то не лишено логики.

В данном случае не совсем понятно что делать пользователям, у которых нет подходящих для них субъектов. Хотя, можно создать специальный субъект типа "Люди", куда пользователь входит сразу при подключении и у которого нет подсубъектов.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

С территориальными субъектами это вполне оправдано. А что за люди которые не могут себя причислить ни к одному низкоуровневому субъекту? Бомжы? Но и им в теории интересна судьба свалки или улицы где они бомжуют.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

И еще нюанс: например человек имеет квартиру в городе и дом в деревне. Ему интересно и какие решения принимаются в его районе в городе и как развивается деревня. Может ли он состоять в обоих субъектах одновременно?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Прежде всего имеется ввиду ситуация начального периода, когда субъектов будет очень мало. И вполне может получиться так, что для кого-то нет подходящего.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Конечно. Почему нет? Именно в одном из конечных подсубъектов. Т.е. если в субъекте "Город Энск" есть подсубъекты соответствующие районам, то ему нужно будет выбрать один из районов. А вообще, информация о голосованиях будет открыта для всех. Так что что-бы наблюдать за работой какого-то субъекта, незачем в него входить. Входить имеет смысл только для того что-бы иметь в нем право голоса.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Ну я и говорю про право голоса в двух низкоуровневых субъектах. Это я так понимаю дом или подъезд в городе и улица в деревне. Вот могу я состоять например в субъекте подъезда в городе и в тоже время в субъекта улицы в деревне.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Думаю, это надо отдавать субъектам. Если они такое допускают - вполне возможно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Ясно. Так же есть еще и дачные субъекты они тоже как бы территориальные, но большинство их членов живут в них только летом.
И еще момент, например в одной квартире проживает 3 взрослых человека а в другой 1. а в третьей 20 узбеков. Сколько голосов будет у первой квартиры и сколько у второй, а сколько у третьей. Тут море вопросов еще нами не рассмотренных.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

А в субъекте самого низкого уровня хорошо то, что все его голосующие смогут друг друга проверять. И если там есть "узбеки", у них должна быть возможность указать что они не имеют права голоса в данном субъекте.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

На счет "территориальных" субъектов в этой системе не совсем понятно как их делать. Иерархия понятна, а вот остальное не очень.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68