Проект "Свободные голосования"

Т.к. я сам давно не программировал клиенты, нужен главный разработчик, который создаст его ядро (я так понимаю, демон) на C или C++.

Думаю, создавать его надо с нуля, а не тянуть за собой FreeNet.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Могу посодействовать техническим руководителем, архитектором.
Впрочем, думаю, до начала реализации необходимо обсудить еще некоторые моменты.

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Да, конечно, еще не все нюансы распределенного клиента оговорены. Я это пишу к тому, что-бы начать постепенно формировать команду разработки этого клиента.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Андрей, Kuguar уже убедился что FreeNet не совсем подходит или это эмпирический вывод? Вроде как он щупал на предмет использования.

Ну раз сам вызвался, то рули.

Для начала неплохо бы решить именно клиент системы голосования или распределённый транспорт для клиента. Мне больше нравится второй вариант. Во первых, разбиение на меньшие части. Во-2, две логические части заставят более чётко продумывать архитектурные моменты. В-3, составные части проще использовать как "продукцию двойного назначения", что упростит развёртывание системы.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Это эмпирический вывод, основанный на описании FreeNet, отзыве о его работе, щупании самостоятельно и на основе специфического функционала, необходимого для клиента (например, я крайне сомневаюсь что во freenet можно выбирать коннекты по которым должна уходить определенная информация).

Мне кажется, что использовать FreeNet будет нерационально, т.к. использовать шифрование в системе поверх шифрования freenet будет приводить к тому, что система будет сверхтормознутая. Поэтому, я считаю что лучше сделать специализированную сеть. Возможно, используя какие-то идеи freenet, но оптимизированно под наши задачи.


Dim, большая просьба - пишите, пожалуйста, по русски. Просто когда пытаешься вникнуть в смысл написанного, а при этом используются какие-то сокращения не понятные слету, это очень напрягает. Я имею ввиду "Во-2" и "В-3". Надеюсь на понимание.

По существу, конечно, лучше сделать более универсальный двухуровневый или трехуровневый вариант. "GUI"+"Транспорт и хранилище" или "GUI"+"Транспорт"+"Хранилище".

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Конечно нельзя. Ибо система распределённая и, в общем случае, каждый фрагмент файла проходит своим путём.



Вообще то шифрование нынче очень быстрый процесс. Хождение файлов на порядки более медленный. Но я таки полагаю, что для процесса голосования минуты, это вполне нормально.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Насколько я понял, как раз хождение файлов в freenet медленное из-за шифрования. Кстати, какие механизмы шифрования там используются? SSL или свои?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Кстати, думаю, что надо все-таки сразу рассчитывать на использование вспомогательных серверов в этой распределенной сети. Что-бы клиенты всегда быстро смогли подключится к сети.

Т.е. первыми задачами при разработке будет создание серверного транспортного демона - который будет помогать связываться клиентам друг с другом. Это должен быть его минимальный функционал. Потом можно будет добавить в него и функции "кэширования/хранения" распределенных данных.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Народ,
я только что зарегистрировалась и новичок в теме, но относительный
Хотелось бы во всем этом поучаствовать и влиться в течение.
Кое-какие знания имеются.
Первое недопонимание, которое возникает, такое: вроде бы, вы уже запустили проект (democratia2), и там уже набираются участники, создают группы и голосуют.
А здесь вы пишете, что для голосования еще какой-то распределенный клиент нужен?
То есть, вот эти голосования, которые стартуют сейчас, - просто понарошку?

И вопрос по технической части.
В принципе, работу сетей p2p я представляю так. Информация (например, голоса) нигде не хранится централизованно в какой-нибудь базе данных, а передается от источника (связанного с каким-то IP-адресом в этой p2p-сети) по цепочке, или в случайном порядке. Таким образом, рано или поздно, каждый участник получает информацию (голос) от каждого, и они сосредоточены у него.
Так ли это?
Но пока не понимаю, какой в этом смысл. Ведь ФСБ или ЦРУ все равно может перехватить IP-адрес любого голосующего и захватить базу. Зачем вообще нужна эта пиринговая сеть?
Если можно, дайте какую-нибудь годную ссылку на эту тему.
Спасибо.

_________________
[url="http://povischuk.livejournal.com/7922.html"]"... И во многих царствах были олигархи иудейские, которые продавали и покупали...
И пилил Вайншток сорок дней и сорок ночей, и увозил золото колесницами...
Многие же тогда говорили: вот, по закону Моисееву, не дозволено пилить в субботу,.."[/url]

Оксан, Привет! Это Сергей из дебатов.

Лично мне не нравиться что в (democratia2) два момента:
1, Ресурс зависит от организаторов.
2, Не обеспеченна честность голосования имеется много возможностей повлиять на результаты как изнутри ресурса, так и из вне.

Да все так, но лучше наверно могут объяснить другие ребята.

Так мы и не хотим что то скрыть от ЦРУ или ФСБ. Мы хотим помещать останавливать работу ресурса и влиять на результаты голосования любым способом, кроме личного участия работников ФСБ или ЦРУ с соблюдением принципа "один человек один голос".
После долгих обсуждений пришли к выводу, что это получиться лучше всего если сделать ресурс на основе p2p-сети. В этом случае даже при полном отключении интернета, данные могут передаваться например по вай фай. Тем более такую передачу данных сейчас разрабатывает много разработчиков.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17