Проект "Свободные голосования"

Если главным свойством Ассоциирования является дробление голоса по делегатам - это можно сделать и в контексте делегирования.

Пока Ассоциирование мне кажется интересной, но сложной в техническом воплощении, идеей.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Циклические противоречия можно обойти запретив ассоциироваться с ассоциирующимися...если делегат решил ассоциироваться...ассоциации связанные с ним отменяются....
Но большую надежду я возлагаю на не голосующие экспертные системы, мнение которых выступает в системе как объекты для ассоциаций...
за которыми могут стоять аналитическая работа группы экспертов (это что-то вроде партий будущего) и всё что угодно...лишь бы оно было умным и эффективным...

ЭТО УЖЕ В ОБЩЕМ-ТО И НЕ ДЕМОКРАТИЯ...точнее это то что позволяет избавится от ее недостатков....)))

Тоесть помимо пользователя в системе должна быть возможность создать объект ассоциаций

Это можно сделать с помощью уже обсуждавшихся "виртуальных делегатов".

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Да можно назвать как угодно...пусть будет виртуальный делегат..или объект в системе для ассоциирования....важно что он не может голосовать....и за ним может стоят знание анализ и логика не одного человека...а в будущем и не только человека...такие единицы будут умнее
а значить и популярнее...)))

Да - верно. Такие делегаты не будут иметь своего собственного голоса. А только делегированные.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Лучше всего его понимать не как делегата...а как СОВЕТЧИКА... мнение которого я использую..в автоматизированном режиме....для принятие своего решения...ведь опять таки сохранится возможность опираться на мнение группы советчиков...))))

(ха ха ха.."Советская власть")

)))

Все-таки, думаю, лучше использовать делегирование. Оно, в общем-то, тоже покроет все описанные вами, Альберт, задачи, но оно намного проще в реализации и контроле.

В общем, как мне кажется, на самом деле разница между "ассоциированием" и "делегированием" чисто субъективная.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Я усматриваю в этом "виртуальном делегате-советчике" неимеющим права голосовать....новый инновационный вид партий...за которым стоят серьёзные аналитические центры...и он естественно не когда не проспит ни какое голосование...этим структурам должно быть отведено отдельное место в системе...
это зарождающиеся элементы транс-облачной демократии...которые нейтрализуют недостатки демократии как таковой...(сомнительная мудрость большинства)...потому что за этими советчиками будет стоять больше.... чем способность одного человека...)))
в гонке рациональной эффективности они несоменно выйдут победителями...и им будут все больше доверять...за пользователями лишь останется функция кивнуть (подтвердить) лучшие показатели того или иного делегата...

"виртуальные делегаты-советчики" будут разными...они будут усложнятся...менее рациональные формы отмирать...ведь для пользователя главное результат...чтобы его намерения и ожидания от власти выполнялись.(власть голоса в обмен на комфорт)..появятся элементы стратегии голоса...обратной связи с пользователем...(рекомендации ему по поведению) например принять участие в протестах...переехать в другой район..или поменять профессию...

Считаю что "программное место" для виртуальных делегатов нужно прописать в первых же версиях...

Да, согласен. Думаю, "виртуальные делегаты" должны быть в основном функционале.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68