Проект "Свободные голосования"

Я ща сервер пересобираю, так как захотелось поставить FreeNet узел и через него шлюз и инет, дабы пщщупать, чё оно и как.
А для него потребовалась полноценная поддержка UTF-8, без которой я раньше прекрано обходился.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

SVN в любом случае надо. Или Git. Или Mercurial хотя с этим я как-то не столкнулся. Главное какую-нибудь одну. SVN меня устроит. В конце концов его можно втягивать в Git. А вот наоборот не уверен.Шлюз в инет через FreeNet? А она поддерживает и этот слой?

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Его клиент так и работает, т.е. делает локальный шлюз на localhost на клиентской машине.
Но для тяжёлых задач, типа - мониторинга системы или сбора результатов голососовнаий, лучше что бы машина постоянна была в сети, т.е. мне удобнее иметь постоянно действующий шлюз на выделенном сервере.

Т.е. он сервер, потому что постоянно торчит в инете, а не потому что это обязательное требование системы.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Главное не заглохнуть на теретических выкладках или в технических дебрях. Поэтому я, все-таки, предлагаю не делать сразу окончательный вариант системы, а развивать ее постепенно - от простого к сложному.

Например, это может заключаться в том, что в клиенте, функционал отвечающий за передачу и прием данных делать отдельным слоем и первый вариант реализовать для обмена данными с сервером. При переходе на p2p достаточно будет только заменить этот слой работы с сетью.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Кстати, насколько я помню, мы так и не решили каким образом будет регулироваться допуск ключа к голосованию.

Насколько я понимаю, при распределенном варианте есть только один вариант - если данный критерий будет прописан в параметрах субъекта голосования при создании.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

что-то идея децентрализации споткнулась об регулирование (или наоборот).
правильно я понял, что система в текущем виде представляется как набор сервисов (серверов ), взаимодействующих друг с дургом. соответственно сервис регулирования имеет место быть как отдельная сущность?

предлагаю

1) зафиксировать термин сервис как более отражающий идею распаралеливания
2) перечислить набор сервисов в рамках модели
3) отметить из них минимальный и максимальный набор и связи между ними (кто для кого сервис и кто с кем взаимодействует).

ЗЫ может где-то уже было, тогда киньте в меня ссылкой

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2

Вы не поняли. Сервера субъектов - это дополнительный механизм для большей гибкости. И только. Я предполагаю что по большей части никто их не будет использовать.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68