Проект "Свободные голосования"

Итак, видя что Kuguar настаивает на своих идеях платного голосования у меня возникли вопросы по будущему управлению проектом.

Предположим что через какое-то время Управляющий Совет решает что нужно принимать модель платных голосований, которую предлагает Kuguar. Я с такой моделью не согласен категорически. Поэтому мне интересно что в таком случае делать мне? Допустим мне не удалось наложить вето на это решение.

Я вижу в данном случае только один вариант - выход из Управляющего Совета и из проекта. А теперь вопрос - что будет с моим вкладом, предоставленным на паритетной основе? Я его просто потеряю? Только вот проблема в том, что я его предоставлял не сообществу, а под проект, реализующий определенные принципы. И проект перестает соответствовать этим принципам. И что тогда делать?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Да, это и есть тот риск принятия решений, о котором я неоднократно говорил.
Ведь если нет никакого риска, то вся система становиться для голосующего лишь методом принудить кого либо к чему либо. Но инструментом малоэффективным, т.к. стимулом следовать за кем то тут может быть разве что стадный инстинкт.



Если это средства на проект, то тратить нужно на проект. Однако я вижу попытку приумножить эти средства, в расчёте на то что большинство поддержит аналогичные взгляды. Если поддержат, то бонусом тут будет многократное (по числу членов) преумножение. Если нет, то потери будут в виде вложенных средств.

Вы уже заметили, что это сразу же перестаёт быть унылым теоретизированием, и становится очень даже животрепещущим и затрагивающим личные интересы ?

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Сергей, теперь вы понимаете что были не правы когда предлагали возможность всяческих вознаграждений для участников Управляющего Совета? Вот по этому высказыванию я вижу что я был прав когда этому сопротивлялся. И теперь не совсем понимаю что делать дальше. Отменять уже подписанные документы?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Андрей мое мнение такое:
1, Уходить из проекта если согласно регламента принято решение которое кого то не устраивает последние дело. Это просто не честно по отношению к остальным участникам.
2, Отменять подписанные документы это вообще крайне глупо.
Со своей стороны могу сказать что буду пытаться разруливать все конфликты и добиваться компромиссных решений которые устраивают всех.
И непонятно что за паника такая. Участники высказывают мнения, вопрос даже на голосование не поставлен.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Я так полагаю, что это всё полемический задор.

Потому что по любому, я тут человек недавний, и ломать всё естественно не буду.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Со своей стороны хочу извиниться за, возможно, излишнюю горячность. И еще раз поблагодарить Сергея за успокоение ситуации.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Андрей просто импульсивный человек, мы с ним уже неоднократно переругивались. Но все нормально.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Хотя в идее платного голосования в большинстве случаев нет ничего плохого, что надеюсь Вам в дальнейшем доказать, я рад что они дали возможность указать на системную ошибку заложенную в основу управления проектом и делающую будущее проекта весьма туманным.

Если вкратце, то суть ошибки в смешивании ролей участников проекта по причине совмещения этих ролей в данный момент всеми участниками. Роли о которых веду речь: идеолог, пользователь и исполнитель.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Только все решили отказаться от спец. людей и опять.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

А вот тут речь, насколько я понял, именно о спец. людях в Управляющем Совете, а не глобально.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68