Проект "Свободные голосования"

В таком случае субъект геев никогда не зарегистрируют.

Да согласен, от этого лучше избавиться.

непонятно как Вы будете определять у кого какой доход.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Это большой минус. Как вы возможно поняли по моим последним сообщениям, мы стремимся избавиться в системе от каких-то "особенных" пользователей. А вы предлагаете еще одного сделать - "казначея". Это даже если не касаться минусов самой идеи.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Так Кугуар вроде как раз хочет от казначея избавиться. У нас же сейчас по факту есть казначей.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Сергей, пишите, пожалуйста поточнее. Что значит "у нас"? В Управляющем Совете? Да. Но в системе голосований "наш казначей" не имеет никаких особых прав. И, дало того, даже внутри Управляющего Совета у него нет никаких особых прав. Чисто исполнительные и информационные функции.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Давайте заведём отдельную тему для обсуждения допуска в субъекты и отдельную для допуска в территориальные субъекты.
Обе отдельные от этой.


Давайте сформулируем, что требуется от процедуры создания и ведения голосований.

• Любой участвующий в голосованиях должен иметь право выставить своё предложение на голосование.
• До голосования должно дойти полностью оформленное, обоснованное, недвусмысленно сформулированное предложение с достаточным количеством обоснованных вариантов голосования.
• Не должно быть удаления предложений вопреки мнению общества.
• Более важные и/или срочные предложения должны идти в первую очередь.
• Должны выявляться одинаковые или однотипные предложения.

Я ничего не забыл?

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Вы правильно сформулировали. А теперь ответте на вопрос - относятся-ли все данные функции к базовому функционалу голосований?

Обсуждение вопросов, затронутых в голосованиях, в любом случае будет идти на сторонних ресурсах, а не у нас. Так-же и вопрос важности или срочности голосований, как мне кажется, вообще не должен решаться у нас на ресурсе.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Я конечно имел ввиду Управляющий Совет и естественно казначей и не должен иметь какие то отличные от других пользователей права. Он, я думаю, должен просто исполнять инструкции.
Кугуар как мне показалось просто хочет что бы эти инструкции исполнял сервер.

Это Вы правильно подметили кстати. Давайте тут обсуждать только вопросы касающееся голосований Управляющего Совета. А остальное отдадим на откуп субъектов.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Однако, он пишет что подпись этим "казначеем" чьего-либо ключа будет иметь какой-то особенный смысл.


Сергей, мы находимся в разделе "Технические особенности реализации". Здесь обсуждаются вопросы относительно всей системы. Давайте уже повнимательнее будем. А то так с вами с ума сойдешь. Я возмущаюсь что вы что-то пишете на счет банков и сбора денег со всех голосующих, а оказывается что имеется ввиду Управляющий Совет. Давайте будем такие вопросы обсуждать в соответствующей ветке - http://облачная-демократия.рф/forum/viewforum.php?f=8. А то так будем спорить, а в итоге окажется что мы спорим совершенно о разном.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Смысл совершенно прозрачный - этим фиксируется факт, что в данное время, под данным ID, была внесена данная сумма.
Т.е. это всего навсего электронный чек.

А сам казначей может быть как вне системы, так и участником её. Если участником, то он должен иметь ключ участника и точно так же перевести взнос и точно так же подписать самому себе чек.

А проверяется деятельность казначея совершенно прозрачно. Сумма всех чеков должна составлять сумму в кассе. А ежели не так, то казначей или спёр деньги, или подписал не оплаченный чек.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Давайте я перефразирую.
Вы правильно сформулировали требования к процедуре создания и ведения голосований, но сама процедура создания и ведения голосований никак не относится к голосованиям.
Первое сколько угодно. Вопрос важности или срочности голосований решают участники субъекта голосования и система должна предоставлять необходимый функционал для принятия таких решений.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".