Проект "Свободные голосования"

Попросить проверить этого человека-бота, независимого Вову, которому доверяют Петя, Вася и остальные пользователи.
А результат голосования должен быть один, это должна обеспечивать систем.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Вася против (быть может он сам создал этого бота).
Вова проверил - говорит бот.
Что делаем дальше? (У Васи одни результаты, а у Пети и Вовы - другие)

Так как Вова обладает большим авторитетам и всеобщим уважением. Система удаляет бота, запрещает Васе подписывать участников на определенный срок и инициируется проверка остальных участников подписанных Васей.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Если Вася недоволен, он может апеллировать к Управляющему Совету и если докажет сговор Пети и Вовы, рейтинг его повышается, а Петю и Вову ждет незавидная участь.)))

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

У нас нет Управляющего Совета, у нас есть лишь субъекты голосования.

Система не может ни удалять не запрещать (это описано в постановке задачи). Другие участники могут поверить Вовы и "убрать" из результатов голосования голос "А".

Если мы берем на себя обязанность отвечать за честность голосования Управляющий Совет должен быть и у вас и у нас. Если нам наплевать на честность голосования, тогда подобных ресурсов полно, например жж или фейсбук.

Сейчас у нас есть принятые документы вот они viewforum.php?f=11 если хотите их изменить вступайте в Управляющий Совет и предлагайте свои варианты.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Не воспринимайте систему без Управляющего Совета в штыки, я просто ищу техническое решение проблемы.
Вопрос "кому нужны результаты?" прямо связан с вопросом "кто кому должен доказывать?".
Мое предположение: результаты вычисляются относительно субъекта голосования, собственно голосующий, чей голос не учтен должен сам доказать это (возможно даже косвенно, через других людей, которым доверяет субъект голосования).
В противному случае непонятно относительно кого подсчитывать голоса.

Нет - таким образом формировать результаты голосования нельзя. Они должны быть одинаковые у всех.

Я обдумывал такой вариант - он лишает смысла сам принцип голосования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Если уж допустили участие, то надо считать голос.
А вот выяснения кто есть кто должны быть на момент создания субъекта и приёма в него новых участников. И отдельными пунктами повестки дня.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".