Проект "Свободные голосования"

А вот с этим я не согласен категорически! Никаких параллельных органов власти!!! Вам не терпится под суд пойти за попытку создание "альтернативных органов власти"? У нас по конституции власть принадлежит народу. Народ - это не "параллельный орган власти", а самый что ни на есть прямой.

Система голосований создается исключительно для того что-бы дать возможность народу удобный способ высказывать свое мнение по каким-то вопросам в любой момент времени. И только. Т.к. мы предполагаем сильную идентификацию пользователей, есть вероятность того что правительство будет прислушиваться к результатам таких голосований.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

1, Вы можете распоряжаться налогами РФ, у Вас для этого есть хоть какой то механизм? С таким же успехом можно говорить о налогах США или Буркина-Фаса. Если нас финансирует бюджет РФ, тогда этот вопрос еще можно поставить на голосование и определить минимальную сумму, которую должен выделить бюджет, что бы все налогоплательщики стали участниками Управляющего Совета.
Ставить на голосование имеет смысл только те вопросы, по которым мы можем добиться исполнения решения.

Распоряжаться деньгами будет Управляющий Совет, я думал этот вопрос уже решен и подписан.
И вообще все вышеописанное мной относиться только к Управляющему Совету. Все остальные сообщества участников системы должны выработать правила управления удобные для них. И Управляющий Совет не может в это вмешиваться.
И еще если расходов нет, то естественно и сбора денег нет и даже управляющего совета нет. Но не уверен что удастся достичь такого уровня распределения и создать такую совершенную не требующую доработок систему.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Отлично, мы строим прямой орган власти, независимый от существующих в РФ.

Это Ваше виденье ситуации, но если например чукотские сепаратисты решать провести свой курултай через нашу систему, воспрепятствовать им у нас нет никакой возможности.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Все не попадают ни про каких условиях. Например младенцы, сумасшедшие.
Вопрос только в критериях выбора.

Моё мнение, что правом выбора должны обладать те, у кого есть выбор.
Т.е. у преступников в тюрьме, у больных на иждевении, у детей, у немощных стариков выбора нет. Им дают то что дают. А ежели не дают, то никак повлиять на это они не могут.
А вот у тех, кто производит-зарабатывает выбор есть. Как минимум выбор, кому и что давать. Разделить идеально эти группы конечно не возможно, но достаточно точно это разделение происходит по принципу - налогоплательщик или иждевенец. Т.е. в условиях общества управляемого по вышеозначенным принципам - уплата налога есть взнос за право принимать решения. Ныне же уплата налога это просто отъём денег, т.е. куда и на что пойдут мои средства меня спрашивать не собираются.

Предложенный принцип никак не ущемляет прав никаких социальных групп. Ведь им не запрещено объединяться и проводить сои голосования и принимать свои решения. Вопрос только в том, откуда они будут брать средства на проведение их в жизнь. У налогоплательщиков эти средства есть, так как именно они их и вложили.



Да, это самый адекватный, в настоящее время, признак.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

А бюджетник это налогоплательщик? А пенсионер?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Рассмотрим гипотетический вариант некого банковского вклада.
Условия пользования им таковы - любой может перевести на счёт любую сумму денег и получить электронное подтверждение этого. Это подтверждение (чек о уплате членских взносов) используется при голосовании. Если он не актуальный, т.е. сумма менее установленного лимита или вышел срок его действия, то голос не учитывается.
Снятие с этого счёта происходит кем угодно, когда угодно, но только и исключительно по электронному документу специального вида. Этот электронный документ есть "результат голосования".

[url="http://облачная-демократия.рф/forum/viewtopic.php?f=7&t=164&p=2659#p2659"]Дабы не повторяться, это я здесь изложил[/url]).

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

А при чем тут тогда ИНН?
Вообщем этот вариант фактически и реализуется нами в Управляющем Совете. Если Ваш вариант можно реализовать технически, отлично, думаю он подойдет.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Да, так как он зарабытыват деньги сам и с них вносит вклад (в виде налогов) в бюджет. Источник же финансирования его работы совершенно не важен.


Смотря что вы вкладываете в это определение. Т.е. если это человек находящийся на иждевении государства, то исходя из чистой логики он не может быть налогоплательщиком.
Если же он существует на какие либо иные средства, например на ранее отложенные или получаемые от третьих лиц, то он вполне способен выплачивать налоги и иметь право голосовать.
Ведь в сущности не важно, заработал ли он эти деньги сейчас или раньше.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Отлично, вносите 500р, как обещали и ставьте вопрос на голосования по существующим процедурам. Возможно я Вас поддержу.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Насколько я понял, Kuguar пишет о глобальном сборе денег со всех голосующих. У него нигде нет оговорки что он пишет только про Управляющий Совет.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68