Проект "Свободные голосования"

Электронная системы голосований через интернет
Текущее время: 23 ноя 2024, 20:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 сен 2011, 21:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Цитата:
Насколько я понял и из сообщения тёзки вы предполагаете проверку по скайпу через камеру и в реале? Но ведь вы понимаете, что это всё достаточно сложно будет сделать поскольку web-камер у кого-то может не быть, кто-то вообще не захочет связываться через web-камеру, а чтобы встретиться в реале необходим человек-энтузиаст, который будет бегать и проверять всех в своём городе. Плюс первый человек из региона должен быть обязательно проверен в реале, ему что надо будет ехать в другой город? Это же по моему очень трудно реализуемо!

Бегать будет человек заинтересованный в результатах голосования. И чем больше его заинтересованность, тем быстрей он будет бегать.
Нет никаких не первых не вторых, взаимные подписи ключей начнем по скайпу, потом уже они будут продолжены в реале.
Цитата:
Т.е. я вот что хочу сказать в итоге. Если проверки документов будут осуществляться в реале или через web-камеру я вообще не вижу тогда смысла в тайном голосовании. Я [url=http://облачная-демократия.рф/forum/viewtopic.php?f=5&t=143]тут[/url] начал по этому поводу тему.

Тайное голосование это опция которая должна присутствовать в обязательном порядке.
Какие то вопросы решаются тайным голосование, какие то открытым. Это решает субъект который организует голосование.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2011, 21:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
serjant писал(а):
Насколько я понял и из сообщения тёзки вы предполагаете проверку по скайпу через камеру и в реале? Но ведь вы понимаете, что это всё достаточно сложно будет сделать

Вы можете предложить вариант проще?

Вы заблуждаетесь в том что проблема подписания ключей вызвана тайными голосованиями. Эта проблема существует и при открытых голосованиях. Эта проблема вообще не связана с типом голосования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2011, 21:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 сен 2011, 19:00
Сообщения: 14
Андрей писал(а):
Вы можете предложить вариант проще?

Сейчас буду думать. Если что-то придумаю обрисую в отдельной теме.

Андрей писал(а):
Вы заблуждаетесь в том что проблема подписания ключей вызвана тайными голосованиями. Эта проблема существует и при открытых голосованиях. Эта проблема вообще не связана с типом голосования.

С чего вы взяли? Я понимаю это. Это 2 разных вопроса.

Когда я говорил о технических проблемах, которые связаны именно с тайным голосованием то имел ввиду вами же обозначенные: возможность отслеживания когда проголосовал только о дин человек или несколько но одинаково при публичном опубликовании результатов. А при нетайном голосовании эти проблемы в принципе не возникают, поскольку человек открыто голосует и можно публиковать хоть его фамилию и голос рядом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2011, 21:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
serjant писал(а):
Когда я говорил о технических проблемах, которые связаны именно с тайным голосованием то имел ввиду вами же обозначенные: возможность отслеживания когда проголосовал только о дин человек или несколько но одинаково при публичном опубликовании результатов. А при нетайном голосовании эти проблемы в принципе не возникают, поскольку человек открыто голосует и можно публиковать хоть его фамилию и голос рядом.

Если вы в этом смысле, то да. Однако, думаю что это проблема не самая актуальная та текущий момент.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2011, 21:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 сен 2011, 19:00
Сообщения: 14
Андрей, я так понял вы автор проекта и вы не связаны ни с leonwolf и fyodorrrrr. А они тоже собираются запускать свой проект 2 октября где-то. Получается дублирование будет. Вы возможность объединения рассматриваете или нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2011, 22:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
serjant писал(а):
Андрей, я так понял вы автор проекта и вы не связаны ни с leonwolf и fyodorrrrr. А они тоже собираются запускать свой проект 2 октября где-то. Получается дублирование будет. Вы возможность объединения рассматриваете или нет?

Честно говоря, я вообще не знаю чем они занимаются. У них что-то очень закрытое. Вот когда они это все откроют и будет видно чего они там придумали. Информации об их проекте нет никакой.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2011, 22:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Предлагал я ему, пока не соглашается, после 2 октября будем еще общаться. И кстати еще один подобный проект есть, мы с ними тоже в контакте.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2011, 19:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
Итак, в процессе обсуждений на вики пришла мысль.

В чем у нас сейчас проблема в использовании таких идентификаторов как ИНН и номер пенсионного страхования? С тем, что ИНН тяжело получить, а номер пенсионного страхования неизвестно насколько безопасно открывать.

Вторую проблему, мне кажется, мы можем решить, сохраняя в ключе не сам номер, а его хэш. В таком случае у нас и будет некий универсальный идентификатор человека, и в то-же время, его данные не будут открыты. Мне кажется кто-то уже предлагал такой вариант, но я почему-то не обратил на него внимания.

А еще лучше иметь одно поле для всех таких идентификаторов и хранить в нем хэш всех таких идентификаторов. Например, если есть ИНН и пенсионный номер, считать хэш от их объединения. Единственное, что нужно будет в содержании такого поля ключа указывать какие именно данные там присутствуют и в каком порядке (для возможности проверки).

В конечном итоге, нам не обязательно что-бы все поля ключа обязательно были читаемыми. Т.к. вся работа ключей будет скрыта от пользователей.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2011, 19:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2011, 23:06
Сообщения: 395
Если человек предоставит проверяющему разный набор документов, то хеш будет разный. Чем больше документов, тем больше можно сделать ключей.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2011, 19:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
Dim писал(а):
Если человек предоставит проверяющему разный набор документов, то хеш будет разный. Чем больше документов, тем больше можно сделать ключей.

Тогда надо выбрать какой-то один вариант. Я-бы остановился на пенсионном.

Либо предоставить возможность субъектам голосования определять какие данные такого типа должны присутствовать в ключе для голосований в них.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 46 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB