Проект "Свободные голосования"

Вообщем, Андрей составьте расходы на тех. обслуживание, хостинг и разработку, а составлю по продвижению.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Нет, так плохо, ибо во первых не позволяет производить учёт-прогнозирование, во вторых снимает с авторов ответственность. Типа - сделано хреново, но зато даром.

Так что тут, собственно, только один хороший вариант. По договорённости производится оценка работы, а оцененная сумма считается добровольным пожертвованием.

Нюансы только в том, считать ли все пожертвования анонимными, или иметь список спонсоров, или оставить сие на усмотрение самого спонсора.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Хороший код стоит дорого.

Никто и не сомневается. Но дешёвка всегда обходится дороже.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Ну это смотря у кого заказывать.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Хороший вариант, это когда выбирается по оптимальному отношению цена/качество. И за работу платятся деньги. Но по факту, без авансов.
А пожертвования это пожертвование, не надо это смешивать.

Считаю что спонсоров надо вывешивать на видном месте с благодарностью и давать им что то типа грамот почетных. Как внесщим вклад в развитие демократии в России.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Именно так.
Т.е. тут два варианта. Или объявлена к выполнению некая работа, с объявленной ценой на которую или производится тендер, или ещё каким способом выбиратся подрядчик. На начальный момент известна цена работы и оговаривается неустойка, в случае её не выполнения в указанный срок. Ну там договор, подписи, параграфы и прочий винигрет...
Или некто приносит что то, что нам необходимо и назначает цену, по которой это покупается.



Придётся, поскольку мы "бедные, но честные". Т.е. и в первом варианте и во втором оговаривается, что вся сумма или какая то её часть будет проходить как пожертвования. Ведь любая работа стоит денег и оценка нужна всегда, независимо то того, сделано ли это на энтузиазме или же по меркантильным соображениям.
Разница только одна - в случае если прокатывает подрядившийся энтузиаст, то и неустойка будет виртуальной, но тем не менее занесённой в расчёты.



Предположим господину Су... обрыдло его занятие и он решил хоть чем то компенсировать урон, нанесённый им России. Но вряд ли ему захочется, что бы его соратники об этом узнали.
Так что наверное брать ли почётную грамоту или записываться в список почётных спонсоров, дело лично каждого спонсора.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Хорошая система тендеров на веблансе. В остальном согласен.


Согласен



Деньги у господина Су..., возьмем и напишем Уважаемый спонсор предпочел остаться анонимным!
Вообщем согласен.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Люди, одна просьба - не делайте ООО, ЗАО, ОАО и тому подобные организации. У них одна цель - получение прибыли, которая распределяется между инвесторами.

Наша цель - развитие проекта, а не получение прибыли. Проект вполне может быть коммерческим, т.е. приносить прибыль, но прибыль эта должна остаться внутри проекта.

Пусть пойти на ЗП программистам, организаторам, председателю. Но никак не учавствовать в распределении в виде процента с прибыли между участниками (инвесторами). Иначе что получится - мы привлечем программистов, они создадут продукт коммерческий, а потом их просто выкинут, а организаторы останутся прибыль получать?

Моя идея - огранизовать некомерческую организацию (которая вполне может заниматься комерцией и извлекать прибыль, но деньги остаются внутри организации).
Управление ее целями и задачами - через голосование членами организации (вот и принцип демократии).

Теперь по поводу того, как можно кроме пожертвований получить деньги - ТСЖ.
У самих было в районе ТСЖ, развалилось из-за пассивности населения. Или даже по другому - очень тяжело собрать всех на голосование. И тех кого выдвигают - это "нужные" люди. В результате - развал.

Опять же - нет прозрачности деятельности ТСЖ - куда деньги тратяться и какие сборы происходят.

В свое время я писал ТЗ (Техническое Задание) на разработку сайта и системы в целом, которая как раз бы покрывала задачи голосования, прозрачности деятельности ТСЖ, сбор данных от жильцов (показания счетчиков, например) и выставление счетов.

Все это потом у меня заглохло, т.к. человек с которым мы это начинали не смог уделять достаточно времени на разработку, а одному это делать слишком долго.

В первом приближении это выходил коммерческий проект - это реальная программа для автоматизации ТСЖ с принципами демократии. Можно сделать подобный проект и продавать его (предоставлять площадку на серверах).

Прибыль с него можно направлять на развитие проекта в целом.

Так же вижу положительный эффект от подобных систем:
1) Люди привыкнут к тому, что они ответственны за принимаемые решения
2) Обкатаются некоторые навыки в работе с населением и технические вопросы
3) Можно использовать как PR инструмент при развитии системы и расширения ее на государственное управление

Ох, блин! Как вы правы! Вот мне никак не удается убедить в этом некоторых собеседников. Надеюсь на вашу поддержку в данном вопросе.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68