Проект "Свободные голосования"

Боюсь, что 50 - слишком много и мы будем их набирать очень долго. Давайте тогда уж 7 человек. Мне больше нравится нечетное количество из-за невозможности блокировки решения если будет расклад 50/50.


Ну и вопросы затрат и финансирования, наверное, тоже?


Ок.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Не забывайте у нас есть право вето 10%, то есть один участник при 7 участников может все заблокировать. Или именем % право вето?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Думаю да, даже если есть консенсус, просто для большей надежности, что бы никто не отказался потом.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Именно! Да и вообще, по критичным обсуждениям можно размещать прямо в форуме сообщения подписанные личными ключами. Только необходимость взаимного подписания ключей при этом не исчезает.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Естественно сейчас надо заниматься привлечением новых участников, помощью им регистрации и помощью в подписании ключей.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

По поводу системы и достоверности голосования при сохранении тайны голосования.

Можно пойти на компромис - сделать и то и другое.

Идея: Результаты голосования шифруются несколькими ключами (например - 5), для дешифрации результатов голосвания нужно иметь в наличии х% ключей, которыми шифровалось сообщение (60-80%).

Ключами естественно владеют люди с высоким коэффициентом доверия (как его ввести и что использовать - другой вопрос) или выбираются случайно и на них возлагается роль хранителя тайны голосования.

Если у человека возникают сомнения - то он может обратиться в коммитет и затребовать результаты голосования по нему. Тогда должна собрать группа владеющая ключами шифрования результатов, образуется кворум и результаты рассшифровываются.

Так же, каждый результат шифруется не только этой группой держателей ключей, но и ключем голосовавшего, что позволит расшифровать результат и самим человеком.

Т.е. при необходимости люди (группа людей) смогут сами посмотреть и посчитать результаты голосования.

Что бы уменьшить вероятность компроментации всех результатов голосования, то можно прибегнуть к дроблению на группы голосовавших, когда держателей ключей шифрования результатов голосования так же будет несколько. Что позволит, например, попытаться опротестовать результаты по определенному региону, на который будет жалоба в недостоверности данных.

Учитывая что мы, в конечном итоге, стремимся к децентрализации системы, это не очень хороший метод. Он уже рассматривался и мы решили от него отказаться именно из-за ненадежности. Если спецслужбы найдут этих людей (что будет не сложно), то вся система будет скомпрометирована.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Собственно говоря, мой ответ был не на текущий момент, а на перспективу, когда система будет официальной в рамках страны.

На текущий момент это только внутренний проект, никак на систему (страну) в целом не влияющий. Так что и говорить про настоящий момент не стоит. Ну не вижу я, как сейчас из-за системы, голосования в которой ни один суд не признает легитимными, будет гонятся чиновник с косой.

Собственно говоря, несколько дней последних изучал законодательство на предмет смены депутатов и других механизмов "косвенной демократии" на механизм прямой - достаточно много всего менять нужно.

Приведу выдержки из того, что нарыл и записал:

В законе о Электронной подписи стоит, что некоторые документы могут быть предоставлены только в бумажном виде (если это указано в соответствующем законе) (ст6п1 – если ... установлено требование ... исключительно на бумажном носителе). Та же имеются требования к удостоверяющему центу – финансовые, технические и кадровые условия (ст16). Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В законе о референдуме указано, что подписи собираются исключительно на бумажном носителе с личной подписью каждого человека (ст17п5). Для референдума нужно собрать 2 миллиона подписей из разных субъектов (не более 50 тыс подписей с субъекта) (ст14п1.1). Так же необходима инициативная группа в каждом регионе, с не менее 100 членами и список заверяется нотариально (ст15п5). Так же закон ограничивает список вопросов, что могут выносится на референдум, в частности смена президента (выражение вотума недоверия). Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации", ст14п1.1

В соответствии с конституцией ее изменение возможно только с помощью думы и федерального собрания, что значит – практически нереально в текущих условиях. (Конституция РФ, ст135)

Все полностью во вложенном файле.
Начал его писать до того, как на ваш проект натолкнулся
Там собственно говоря 2 проекта. Второй мне тоже нравится, с учетом предстоящих выборов.

Официальную систему голосований у нас в стране сделать нереально хотя-бы потому, что куча народа захочет на ней распилить денег, а на саму систему ничего не останется. Поэтому единственный вариант создания такой системы - или неофициально и добиваться того что-бы она стала движком для голосований "де-факто", или официально в стране, которая такое допускает. Я лично пока склоняюсь к первому варианту.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

поддерживаю