Проект "Свободные голосования"

Опять-же, кем выбираться? Я все еще настаиваю на том что уровень специалиста может оценить лишь другой специалист. И на основании каких критериев будут выбираться специалисты, если не на основе профессиональных качеств?


Я утрирую что-бы показать что не все решения возможно принимать демократическим путем. Поэтому нужно определить какие именно решения принимаются голосованием, а какие доверяются для решения специалистам.


Да - с этим я не спорю.


Это в идеале.


Ну, в общем, логично. Нужно только исследовать эту проблемы и описать ее. Думаю, эти коэффициенты будут меняться с течением времени в зависимости от количества пользователей и необходимого уровня защиты. Конечно, эти изменения можно будет принимать и голосованием. И, наверное, даже нужно.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Как я представляю процедуру избрания тех. специалистов:
На форуме открывается тема Выборы Сисадминов. В ней идет запись желающих и обсуждение профессиональных качеств будущих админов. Естественно первую скрипку в этом обсуждении играют специалисты. Задаются вопросы, получаются ответы. Кто то поняв что не справится снимает свою кандидатуру. Потом проходят выборы в которых участвуют все участники проекта. 1. Старшего админа 2, Простых админов. В случае косяка, там же поднимается вопрос о снятии с должности, описывается причина и инициируется голосование в системе.
Простые люди участвуют в судах присяжных где решается судьба человека, а вы боитесь доверить нам выборы админа.

Тут надо определятся с процедурами, принимать их голосованием и придерживаться. Все конечно не предусмотришь будут конечно шероховатости, их предлагаю решать в рабочем режиме. Недовольные решением пускай пишут об своих проблемах на форуме и инициируют голосование.

в противном случае будет низкая мотивация для специалистов.

спасибо. что поддержали.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Мне кажется что если решать проблему виртуалов коэффициентами - то это значит что на подстройку системы уйдет много времени и всеравно - повлияв на доверенное лицо можно выдать много левых сертификатов.

Какие данные о проголосовавшем будут открыты? Как я понимаю что будут открыты данные о проголосовавшем без привязки к тому как он проголосовал?

Не удачный пример.
Т.е. я, к примеру, за легализацию наркотиков и предоставление необходимых медикаментов всем желающим, в обмен на отказ от гражданских прав. Т.е. признание этого лица (навсегда!) не дееспособным.

А можно увидеть хотя бы один пример, когда тайна голосование действительно нужна ?

Т.е. я не против такой опции системы, но личной нужды в ней не испытываю.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Я могу, причём с обоснованием, а не высосанным из пальца мнением.
Но наверное с только разрешения модератора, ибо текста много и совсем не в тему топика.

_________________
Если бы другие не были дураками, мы бы ими были. (C)

Скорее по скользким вопросам тайна голосования это отказ от ответственности. А мне кажется что надо брать на себя ответственность даже в таких случаях.

В системе есть возможность проводить как тайное, так и открытое голосование.
Выбор может делать субъект голосования.
По-этому думаю, Ваш спор особого смысла не имеет.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Ну, с другой стороны, может и такой вариант пройдет. Только давайте будем это делать когда проект начнет управляться и финансироваться самостоятельно.


Ну, в общем, да. Нужно будет разработать еще и процедуры. Определить кто за что отвечает и каким образом. А какие вопросы решаются только голосованием.


Да нет. Мотивация, ведь, бывает не только денежная. И наиболее сильная мотивация как раз НЕ денежная.


Ну, вы просто угадали смысл этих коэффициентов. Они в любом случае будут меняться со временем. Смена их через голосование - вполне адекватный вариант.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Финансироваться самостоятельно мы сможем думаю через неделе 2 при работе по продвижению.
Но тут вот какой момент на который Вы правильно указали. Будет например нас 10 участников мы примем какие то решения, исполним их. А потом будет сто участников и предложат, лучшее решения и нам придется все менять, что не хотелось бы.
Поэтому предлагаю планку 50 участников проекта, после этого переходим на демократические форму управления. Или предлагайте какую то свою цифру.
И очень бы хотелось услышать предложения по этой теме от других потенциальных участников.

Думаю надо решать вопросы голосованием те, по которым нет согласия на форуме.
Думаю так же, что за какие то предпринятые действия, если их нужно предпринимать экстренно, никто не обидеться. Но конечно лучше все действия согласовывать вначале на форуме.

Все люди разные и на всех разная мотивация действует. А мы должны стараться принять лучших специалистов.
И еще я подготовлю проект работы по продвижению в ближайшее время, там несколько другие подходы и было бы хорошо ее обсудить. Напишу в теме "Продвижение"

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17