Проект "Свободные голосования"

Только сейчас подумал. Вот смотрите. Идет тайное голосование. В системе НЕ записывается привязка голоса к человеку. А теперь представим что человек решил переголосовать.

Даже если он сам введет свой одноразовый идентификатор что-бы мы убрали его голос и добавили новый вариант, есть вероятность что это будет не его идентификатор. Т.е. фактически, в случае тайного голосования мы не можем предоставить возможность изменить свой голос в процессе голосования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Я вообще против переголосования. лучше назначить новое голосование на эту же тему.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

В случае, когда человек голосует персонально - запрет на переголосование имеет смысл. Второй раз бросить бюллетень в мусор... в урну тоже никто не даст. А вот в случае с делегированием, когда даётся время проверить, хорошо ли проголосовал делегат, это может и понадобиться.

Может просто делегировать полномочия на более короткий срок? 1-3 месяца например?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Сергей, Александр не о том пишет.

Он имеет ввиду правило о том, что делегаты должны проголосовать в конкретном голосовании раньше обычных голосующих, что-бы у тех была возможность до окончания голосования отобрать свой голос у делегата и проголосовать самостоятельно.

Тоже не совсем понятно как это сделать при сохранении анонимности.

Хотя... Если одноразовые идентификаторы и их соответствие голосованиям будет сохраняться в программе агенте - это сделать можно. Конечно, тогда информация, которая может нарушить анонимность будет храниться на компьютере пользователя (пусть даже и зашифрованной). Но это лучше чем хранить ее на сервере.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Если при тайном голосовании можно будет узнать как проголосовал депутат, что это за тайное голосование? Это краеугольная проблема делегации полномочий. Депутат вообще не должны голосовать тайно в таком случае.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Тут просматривается принципиальная проблема тайных голосований.

Даже если сделать "выборы" делегата тайным голосованием, мы упремся в то, что невозможно будет отозвать у него свой голос, т.к. по принципу тайного голосования никто не сможет доказать что он голосовал за этого делегата.

Т.е. получается что делегирование при наличии тайного голосование теряет всякий смысл.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Согласен, делегирования вообще особого смысла не имеет при современных технологиях. Не знаю ни одного примера делегирования, что в соц. сетях, что в древних примерах прямой демократии.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Вот например, в технических вопросах где я не специалист, при принятии решений буду ориентироваться на Ваше мнение, зная что наши взгляды на демократию сходятся.
А при делегировании мне придется выяснять как проголосовал мой депутат и еще вникать в суть вопроса. Это более трудоемко.
Думаю надо ввести такое понятие как кворум, например 30% (кстати почему у нас его нет при голосованиях?) и если при голосовании вопрос не набрал 30% от числа избирателей он соответственно малдо интересен участникам и снимается.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Кворум ввести не трудно. Я о нем помню, но т.к. вопрос о нем еще не поднимался, я его и не трогаю.

Кворум это тоже не такой однозначный вопрос. Он требует обсуждения.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68