3. Допускается финансирование проекта за счет добровольных пожертвований или взимания платы за функционирование субъекта голосования с человека или компании, создавшего таковой для собственных нужд.

5. После объявления голосования всем участникам Управляющего Совета на адрес электронной почты, указанный в GPG ключе, в течении одного календарного дня направляется письмо со ссылкой на страницу голосования.

"взимания платы за функционирование субъекта голосования" в контексте распределенной системы бессмысленно.

Т.к. серверный вариант не актуален, "страница голосования" так-же не актуальна.

Кроме того, считаю что следует добавить в начале что если в процессе обсуждения участники Управляющего Совета приходят к консенсусу (что сейчас чаще всего и происходит), вопрос считается принятым без голосования.

Из этого документа я-бы убрал пункт "Правила выплаты поощрительных премий". Или дописать что такие премии выписываются лишь по окончанию работ от остатка собранных средств на общих основаниях.

1. Иметь свой GPG ключ с реальным ФИО и емэйлом;
2. Подписать его хотя-бы у одного из участников УС;
3. Разослать подписанный публичный ключ всем участникам УС;
4. Подписать текущий вариант документов, регулирующих работу УС;

Может быть все же предусмотреть взимание платы за тех. поддержку какую то. А то получиться что люди сами не смогут создать субъект и не будут пользоваться системой. Ну или хотя бы какие то координаты людей которые смогут помочь надо на сайте будет поставить.

Согласен

Согласен

Давайте допишем что такие премии выписываются лишь по окончанию работ от остатка собранных средств решением УС.

Давайте хотя бы двумя участниками УС. В остальном согласен.

Техподдержка - дело индивидуальное. Когда человек приходит к кому-то по вызову и ставит бесплатный OpenOffice, он-же все-равно берет плату за работу. Так что отсутствие этой фразы в нашем документе техподдержки никак не касается.

Это в два раза больше проблем с удостоверением в реальности человека. Считаю что одного все-таки будет достаточно.

Кстати а как мы планируем оказывать техподдержку? И как будем финансировать техподдержку? Считаю что ее нельзя пускать на самотек и этот вопрос продумать, но фразу конечно можно убрать.

Я так понимаю, что сейчас каждый сам отвечает за свою удостоверяющею подпись по этому не думаю что могут возникнуть проблемы. Но сейчас когда в УС народу еще мало можно ограничиться одной подписью, скажем до того как будет 10 человек. В дальнейшем же во избежания сети ботов в УС, думаю что нужно сделать минимум 2 подписи.

Тут главное - нормальная документация, описывающая программу. Тогда любой обычный сисадмин сможет заниматься техподдержкой.

Думаю не только документация, но и например видеоуроки.
Вообщем делайте новый вариант и будем подписывать.