Ну косвенно возможно, но не напрямую. Ну хотя в итоге наверное, да.

Прошу Андрея и Кугуара высказаться по моему варианту:

Я вижу четыре области по которым можно обсудить роли и варианты организации работы.
1. Идеология
Обсуждение: Обсуждать, высказывать свои предложения, писать комментарии и т.д. могут все пользователи интернета.
Принятие решений: Ставить вопрос на голосование и голосовать могут все участники Управляющего Совета (возможность войти в его состав должна оставаться легкой. но все же требующей некоторых усилий)

2, Потребности пользователей
Обсуждение: Обсуждать, высказывать свои предложения, писать комментарии и т.д. могут все пользователи интернета. Но в первую очередь необходимо прислушиваться к самим пользователям проекта и реагировать на их жалобы и предложения.
Принятие решений: Ставить вопрос на голосование и голосовать могут все участники Управляющего Совета (возможность войти в его состав должна оставаться легкой. но все же требующей некоторых усилий)

Думаю что необходим субъект который объединяет всех пользователей и в котором они с помощью выставления коэффициентов, выстраивают очередь вопросов для голосований Управляющего Совета.

3, Технологические вопросы
Думаю необходимо создать субъект который будет заниматься технической реализацией решений Управляющего Совета. В состав этого субъекта должны входить пользователи сдавшие экзамен на знания предмета необходимого для реализации решений Управляющего Совета. Документы на основании которых работает этот субъект должны быть разработаны и приняты Управляющим советом. Так же Управляющим Советом должно назначаться вознаграждение за работу членов субъекта.

4, Продвижение проекта.
Думаю необходимо создать субъект который будет заниматься реализацией решений Управляющего Совета в области маркетинга и продвижения проекта. В состав этого субъекта должны входить пользователи сдавшие экзамен на знания предмета необходимого для реализации решений Управляющего Совета. Документы на основании которых работает этот субъект должны быть разработаны и приняты Управляющим советом. Так же Управляющим Советом должно назначаться вознаграждение за работу членов субъекта.

могут все пользователи интернета.
Принятие решений: Ставить вопрос на голосование и голосовать могут все участники Управляющего Совета

В состав этого субъекта должны входить пользователи сдавшие экзамен на знания предмета необходимого для реализации решений Управляющего Совета.

Думаю необходимо создать субъект который будет заниматься реализацией решений Управляющего Совета в области маркетинга и продвижения проекта

Я уже писал что считаю излишним встраивать такой функционал в базовую часть голосований. Кроме того, я считаю что хоть данная задача и кажется важной и полезной, на самом деле она бесполезна и, возможно, даже вредна для организации работы Управляющего Совета.

2. В голосовании кроме непосредственно самого голосования присутствует поле оценки "Адекватности/своевременности/подготовленности голосования". При голосовании голосующий указывает и данное значение (от -10 до +10). По умолчанию установлено значение 0.

Думаю, здесь вы смешали два понятия - разработчика-участника Управляющего Совета и наемного разработчика. Первый имеет право голоса и работает вкладывая свою работу в сумме, оцененной Советом с последующей компенсацией. Второй (наемный работник) не имеет никакого права голоса - его нанимают на работу для выполнения определенной задачи. И все.

Я не понимаю, зачем для этого создавать отдельный субъект голосований?

Мне кажется, вы слишком увлеклись структурированием Управляющего Совета. Создание отдельных субъектов голосований мне кажется странной идеей, т.к. она очень все усложнит.

Т.е. существуют две категории имеющих различный доступ с системе,
"пользователи интернета" и "участники Управляющего Совета" ?

Если так, то мне не нравится сам термин "Управляющий Совет".
Имхо, несколько напыщенно и режет глаз.
"Пользователи системы ОО" или "Обладатели права голоса".

А принимать экзамен будут те, кто успешно здал экзамен на право проведения экзаменов тем, кто сдал экзамен...
Смысл то какой ? Проверить за глуповатыми избирателями, а того ли они выбрали ?

О-тож!
Но оно денег стоит - минимум килобакса два для раскрутки.
Т.е. работа двух средненьких веб-мастеров два месяца..

А как понимать тогда это:

Мое мнение, что любой разработчик может быть членом Управляющего Совета, тут я проблемы не вижу. А вот что бы выполнять работы для проекта он должен стать членом субъекта разработчиков.

Считаю что наоборот так для всех удобней работать.

Если так, то мне не нравится сам термин "Управляющий Совет".
Имхо, несколько напыщенно и режет глаз.
"Пользователи системы ОО" или "Обладатели права голоса".

Вам просто кажется что придумать нормальное название так просто.

Тогда нужен пустой термин, т.е. не существующее слово, ничего не значащее название.