Проект "Свободные голосования"

Есть конкретные расходы 100р в кассе 60р, участников 4 человека, соответственно с каждого 10р.,перечислить деньги надо до 1 августа если кто то не заплатил кто то из участников платит за не заплатившего, потом ему компенсируют. Что делать с не заплатившим решаем голосованием, без не заплатившего. Все честно и думаю по другому нельзя.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Ааааа! Вон что вы имеете ввиду. Я сразу не понял. Я думал вы про "членские взносы". Тогда надо этот механизм расписать в пункте. Только это, по моему, называется как-то вроде "равноправное участие в расходах".

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Поправил пункт 3.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Но лучше расходы прогнозировать, на месяц вперед и соответственно, деньги брать с небольшим запасом раз в месяц. Например с 25 по 1 каждого месяца, что бы этот геморрой не растягивать.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

А почему Вы ратуете за анонимность пожертвований, любое непрозрачное действие ведет к пересудам и критике, зачем нам это надо?

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Ну, если это будет решаться голосованием, почему нет?


Я боюсь, как-бы крупный жертвователь не захотел воздействовать на результаты каких-либо голосований основываясь на том, что он внес кучу денег. Ну или что-бы не было заказных подделок голосований типа когда потенциальный жертвователь говорит "Вы мне обеспечите результат вот того голосования, а я вам за это денег пожертвую".

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

То есть Вы предполагаете что какой то крупный жертвователь обещая внести крупную сумму денег, ставит перед всей инициативной группой вопрос о подтасовке в голосовании в его пользу? Так инициативная группа при всем желании не может этого сделать. Это противоречит п.1 целей проекта. Даже вопрос об этом на голосование поставить нельзя.
А вот такой вариант более реалистичен: некий аноним просит админа проекта подтасовать результаты голосования в пользу третьего лица, предлагая админу крупную сумму денег.
Тут можно надеется только на взаимный контроль и открытость. что бы любой желающий мог проверить все что захочет (кроме тайны голосования). тогда админу даже предлагать ничего подобного не будут его сразу разоблачат. Даже можно написать что членам инициативной группы запрещается лоббировать чьи то интересы. Но я думаю лучше решать каждый конкретный случай голосованием.
Предложите свой вариант нежелательного развития событий из за не анонимности жертвователя, может я что то не понимаю.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Да, ваш вариант реалистичнее. Что-то я здесь недодумал.



Думаю, вы правы на счет анонимных пожертвований.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Единственное от чего не понятно как защитить проект, так это от подкупа избирателей. Например: некий господин, связывается с избирателями вне проекта и говорит что вышлет им по некоторой сумме если его кандидатура пройдет. Если таких безответственных участников будет много мы бессильны (((. Помешать этому мы не сможем при всем желании. Это я не о инициативной группе, а о сторонних голосованиях.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Сергей, я уже писал - если избиратель продает свой голос - это тоже его осознанный выбор. Тут, думаю, даже и предпринимать ничего не надо. Если он считает что лучше деньги сейчас чем то, за что его просят не голосовать, то это тоже способ голосования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68