Blush писал(а): Я предлагаю не дожидаясь внедрения ЭЦП использовать стандартные механизмы форума, плотно сосредоточившись на планировании концепции проекта, схемы, техзадания и далее уже вырабатывать конкретные технические решения.
Сейчас же для начала делается основная часть проекта, что бы зачем то использовать ЭЦП для подтверждения привязки аккаунтов к людям. Какая разница, в рамках обсуждения проекта, является ли юзер Blush уникальным, или он является виртуалом юзера Андрей?
Гораздо важнее сперва разработать непротиворечивую схему голосований и её использования, с чем, как я понимаю, пока некоторая неопределённость.
Видимо, вы, все-таки, что-то не так поняли. Во-первых, для обсуждения и ведения разработки система ЭЦП не нужна. Во-вторых, она нужна для движка голосований, но дело в том что никакого ее "внедрения" ждать не нужно. У нас есть открытый движок GPG и на его основе мы планируем сделать все что нужно для работы системы.
В данный момент, ждать уже нечего. Пришло время практической реализации.
Blush писал(а): Андрей писал(а): Кстати, в смысле проверяемости, первичную роль будут играть именно средства ЭЦП, от которых, как я понял, вы призываете отказаться. Нет, я не призываю отказаться от ЭЦП в проекте электронной демократии, но я предлагаю сразу танцевать от того, как это будет использоваться пользователем. Вот дядя Ваня, столяр, он пришёл домой и (допустим у него оно дома есть) включил компьютер, для того, что бы конкретно высказаться по вопросу повышения пенсионного возраста, о котором он слышал на работе. Если ему для голосования потребуется предварительно где то подписывать свои ключи, то он закроет программу и уйдёт обсуждать политику к соседу с пузырём. Ему крайне не интересен процесс подтверждения или компрометации других пользователей, как и миллионам других людей. В принципе простого человека устроит авторизация скажем с помощью флэшки высланной почтой (копеечная фигня, моя дочка примитивную флешку в киндер-сюрпризе нашла недавно, думали игрушка, глядь - а оно работает).
В общем, верное замечание. Но это нужно делать не так. Все эти процедуры должны выглядеть естественно для обычного человека. Естественно, все что мы придумали нужно будет описывать общепринятой НЕ специальной терминологией. И я думаю, что это возможно. Это дело времени. В данный момент наша главная задача - реализовать клиентскую часть хоть в каком-то виде. Что-бы потом ее развивать как в техническом плане, так и в плане адаптации к использованию обычными людьми.
Blush писал(а): Я вообще, честно говоря, не понимаю, как будет работать голосование доступное любому человеку (как в целях записано). Француз сможет выбирать президента России? Житель сможет определять дорожный бюджет рязанской области?
Как гражданство определять в распределённой сети, базирующейся на подтверждении соседей?
Будут "Субъекты голосований" в которых будут определены правила вхождения в данный субъект. Правила могут быть самые разные. Например, можно будет сделать так, что в субъект может входить тот, за которого "поручились" несколько других участников данного субъекта. Ну или кучей других способов. Мы будем предоставлять техническую возможность для этого. А какие именно способы использовать, будет определяться правилами самого субъекта.
|
