Проект "Свободные голосования"

Почему так важен голос при принятии решения? В чем его ценность?...только-ли в том что колличество переходит в качество...
Задумываясь над трансоблачной демократией где системы считывают готовое решение с нейронов...не беспокоя лишний раз хозяина
как-то закралась мысль...а почему не имеют право быть некие виртуальные идеальные избиратели...или почему хорошего избирателя нельзя виртуально тиражировать...или имеют ли право умирающие завещать свой голос...
Тогда пришла такая интересная мысль что голос....это отображение существующей плоти с ёё ресурсными и пространственными запросами...
как деньги..которых в идеале должно быть столько сколько продукции....

Закрадывается крамольная мысль если я занимаю больше ресурсов и пространства...не должен ли мой голос быть весомее...
успешный бизнесмен, влиятельный ученный и умирающий старик должны ли они иметь в идеале разные по весу голоса...

Заслуги таких людей перед обществом будут естественным образом переходить в доверенные ему голоса. Так что все правильно. Сам этот человек является "популярным" или "авторитетным" именно потому, что общество считает его таковым. А передача ему своего голоса в какой-то области может быть "материальным" воплощением мнения общества на его счет.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

По тем-же причинам "умирающий старик" не наберет себе делегированных голосов и будет управлять лишь своим единственным голосом. Хотя, не все так однозначно. Как раз "умирающий старик" вполне может быть намного более адекватным чем "известный профессор". Опять-же - решать обществу. И, по-моему, это нормально.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Андрей вы не уловили мою мысль...в этом обсуждении я не подвергаю систему сомнениям...(все что вырисовывается и так замечательно)
и не пытаюсь внести какое-то изменения...я пытаюсь понять где начинается и где заканчивается "магия голоса"
Если понимать что голос отражение ресурно-пространственной составляющей, то бизнесмен в ( нереалезуемом идеале )
должен иметь больший голос

а если понимать голос как единицу разумности то доктор наук должен иметь повышенный голос....

скорее всего мы доверяем этой системе надеясь на второе....

В этом случае в далеком будущем система сведется к битве...нескольких субъектов искусственного интеллекта
каждому из которых будут наделяться очки, отражающие его предыдущие правильные оценки...

Да, но каким должен быть критерий повышенной кратности голоса? Количество заработанных денег? Количество уплаченных налогов? Тогда мы получим не социальное государство, а худший вариант капитализма, т.к. все голоса будут у коммерсантов, которым будет выгоднее всего превратить всех остальных в рабов.

Все-таки, система "кратности" через делегирование, которую предлагает облачная демократия намного более адекватна в том смысле что "вес" голоса будет определять общество. И при этом голос инвалида, на самом деле, не может быть менее важным чем голос грузчика или программиста.


Да нет. Ни к чему такая битва. Просто все сведется к постепенному созданию экспертной системы, которая будет автоматически управлять государством. Почти без вмешательства людей, но учитывая настроения в обществе и его состояние.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

ая яй крамольная мысль..... да вы Андрей технократ и транс-гуманист....)))) причем 100% ный...))))

А может правильная и передовая мысль? Может таким образом мы придем к общему "равенству" и светлому будущему? ^___^

Конечно только таким способом....а вот когда...и как к этому грамотно подвести...я например демократию не считаю правильным инструментом...
"сомнительная мудрость большинства" как то не вдохновляет...в предложенной системе мне очень нравятся делегаты...особенно виртуальные делегаты...в этот функционал можно разместить мозговые центры..(нео-партии).которые будут усложнятся конкурировать...и превратятся в системы автоматизированного управления...)))

В книге и говорится о том, что по прошествию какого то времени эти люди появятся. Система будет развиваться. Из общей массы будут так или иначе выделятся наиболее умные и компетентные люди (такие хотя бы как Навальный) и люди будут им отдавать голоса. Они же и будут и политиками и партиями во плоти.