Проект "Свободные голосования"

Электронная системы голосований через интернет
Текущее время: 29 мар 2024, 13:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 окт 2011, 21:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
Dim писал(а):
Андрей писал(а):
Мы обсуждаем НЕ систему Кугуара.

Мы обсуждаем базовую систему в которой и предложенная им система может быть реализована.

Хорошо, опишите штатную ситуацию когда пользователь является участником субъекта но не имеет права голоса в каком-то голосовании.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2011, 21:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2011, 23:06
Сообщения: 395
Андрей писал(а):
Хорошо, опишите штатную ситуацию когда пользователь является участником субъекта но не имеет права голоса в каком-то голосовании.
Сейчас ругаться будете. :)
Территориальный субъект. На голосовании объём финансирования образовательного учреждения. В голосовании не участвуют отказавшиеся финансировать образование.
Собственно и в ТСЖ может быть такая ситуация.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 окт 2011, 22:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
Dim писал(а):
Сейчас ругаться будете. :)
Территориальный субъект. На голосовании объём финансирования образовательного учреждения. В голосовании не участвуют отказавшиеся финансировать образование.
Собственно и в ТСЖ может быть такая ситуация.

А что им мешает в такой ситуации просто не голосовать? Т.к. здесь отказ от голосования исключительно добровольное дело голосующего.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 окт 2011, 00:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2011, 23:06
Сообщения: 395
Андрей писал(а):
А что им мешает в такой ситуации просто не голосовать? Т.к. здесь отказ от голосования исключительно добровольное дело голосующего.
Но вот как раз голосовать как потратить чужие деньги они очень даже хотят. Более того. Они лучше знают куда их надо потратить чем те кто эти средства даёт.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 окт 2011, 00:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Цитата:
Но вот как раз голосовать как потратить чужие деньги они очень даже хотят. Более того. Они лучше знают куда их надо потратить чем те кто эти средства даёт.

Может тем кто дает деньги образовать новый субъект "Кто сдал деньги на ремонт школы" и голосовать уже в нем смогут только те кто сдал деньги.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 окт 2011, 00:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
Dim писал(а):
Но вот как раз голосовать как потратить чужие деньги они очень даже хотят. Более того. Они лучше знают куда их надо потратить чем те кто эти средства даёт.

Ну хорошо. Пусть тогда будут какие-то голосования, доступ к которым будет регулироваться дополнительно. Как вы предполагаете это сделать? Я лично вижу два варианта:
1. Пользователи, не желающие голосовать создают некий документ с отказом от участия в голосовании;
2. Создается цепочка из двух голосований. Во втором принимают участие только те, кто проголосовал определенным образом в первом голосовании.
Второй вариант мне нравится больше.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 окт 2011, 00:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 июл 2011, 19:26
Сообщения: 1494
Цитата:
Ну хорошо. Пусть тогда будут какие-то голосования, доступ к которым будет регулироваться дополнительно. Как вы предполагаете это сделать? Я лично вижу два варианта:
1. Пользователи, не желающие голосовать создают некий документ с отказом от участия в голосовании;
2. Создается цепочка из двух голосований. Во втором принимают участие только те, кто проголосовал определенным образом в первом голосовании.
Второй вариант мне нравится больше.

А так понял тут речь идет о пользователях которые желают голосовать, но деньги сдавать не желают. Ну в конце концов их можно всеобщем голосованием субъекта выгнать из субъекта.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 окт 2011, 00:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 сен 2011, 23:06
Сообщения: 395
Сергей писал(а):
Может тем кто дает деньги образовать новый субъект "Кто сдал деньги на ремонт школы" и голосовать уже в нем смогут только те кто сдал деньги.
Можно, если только создание субъекта не несёт больших накладных расходов.
А если голосование со взносом? "Строим и оборудуем школу в Энске. Голос за от 100р."
Андрей писал(а):
2. Создается цепочка из двух голосований. Во втором принимают участие только те, кто проголосовал определенным образом в первом голосовании.Второй вариант мне нравится больше.
Так пожалуй лучше. И даже как-то стимулирует лучше. На мой вкус.
Сергей писал(а):
Ну в конце концов их можно всеобщем голосованием субъекта выгнать из субъекта.
Но они там живут а субъект территориальный.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 окт 2011, 00:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 18:14
Сообщения: 2543
Сергей писал(а):
А так понял тут речь идет о пользователях которые желают голосовать, но деньги сдавать не желают. Ну в конце концов их можно всеобщем голосованием субъекта выгнать из субъекта.

Ну, это было-бы лучшим решением. Но нам нужно предусмотреть различные варианты. Цепочки голосований нам придется реализовать в любом случае. Например, для реализации "многотурных" голосований. Так почему-бы не реализовать и цепочку такого типа?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 окт 2011, 13:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 окт 2011, 16:58
Сообщения: 129
Андрей писал(а):
Dim писал(а):
Но вот как раз голосовать как потратить чужие деньги они очень даже хотят. Более того. Они лучше знают куда их надо потратить чем те кто эти средства даёт.

Ну хорошо. Пусть тогда будут какие-то голосования, доступ к которым будет регулироваться дополнительно. Как вы предполагаете это сделать? Я лично вижу два варианта:
1. Пользователи, не желающие голосовать создают некий документ с отказом от участия в голосовании;
2. Создается цепочка из двух голосований. Во втором принимают участие только те, кто проголосовал определенным образом в первом голосовании.
Второй вариант мне нравится больше.



Объясните, а как вы собираетесь контролировать в виртуальной среде исполнение правил в реальной? Ну проголосовал что сдаю денег, а денег не сдал. и ЧТО? Допущен ко второму туру, не допущен?

_________________
2B56 A45D 3372 F27D 7279 A7BB B9D7 340A 8CC4 36F2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB