|
Не могу не вернуться к данной теме, так как, анализируя ее достоинства, я вижу то, что хотелось бы видеть в системе распределенных голосований.
Итак, что в ней есть хорошего для этого проекта:
1) нет единого центра, все участники равноправны в пределах своих технических возможностей и актуальности имеющихся данных;
2) абсолютно все транзакции записываются в единую цепочку блоков, нельзя изменить промежуточные блоки, можно только предложить для добавления в конец цепи вновь созданный блок;
3) участник имеет возможность получать информацию о всех транзакциях в системе, если это ему нужно;
4) участник имеет возможность получать только ту часть информации, которая касается непосредственно его действий в системе;
5) участник имеет возможность участвовать в создании цепочки блоков;
6) участник имеет возможность не участвовать в создании цепочки блоков;
7) транзакции могут содержать не только количество переводимых биткойнов, но и скрипт, определяющий условия получения данного перевода, то есть в перспективе может содержать любые документы и критерии для осуществления операции.
Минусы (как без них), безотносительно финансовых операций в системе:
1) уже сейчас проводятся вирусные атаки на компьютеры пользователей системы, работающих под ОС Windows, с целью кражи кошельков;
2) нет системы персонализации, такой цели для этой системы не ставилось, то есть проблема "один человек - один кошелек" должна быть решена самостоятельно, на основе технических возможностей транзакции.
Внесу ясность: тут предлагаю подумать не о финансах, и не об исторической несправедливости, заложенной в системе Биткойн, а о тех преимуществах, которые может предоставить эта система здесь и сейчас для реализации системы распределенных голосований.
|
Вход
FAQ
Поиск
