Проект "Свободные голосования"
http://gplvote.andyhost.ru/forum/

Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=38		 Страница 7 из 7
Автор:  Андрей [ 23 ноя 2011, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Blush писал(а):
Т.о. представитель проголосовавший вопреки ожиданиям своих "избирателей", вероятно тут же лишится существенной части голосов и потеряет в весе.
Т.е. давление на представителей становится бесперспективным.


Вы не учитываете одного существенного момента. Активности голосующих. Тот, кто активен и будет проверять как голосует его делегат, легко может проголосовать и сам. А тот, кто не хочет голосовать и просто отдал свой голос, не будет проверять как голосует его делегат. Ну или будет это делать редко и постфактум.
Автор:  Тангриан [ 07 дек 2011, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Здравствуйте!
Я тут новый человек, но добавлю ещё одно мнение.

С друзьями несколько раз задумывались о создании подобной системы. Сошлись на том, что часть вопросов о режиме функционирования системы должно решаться не администраторами, а пользователями. То есть каждый пользователь имеет в своём личном кабинете опции - "открытое/тайное голосование", "применить некий коэффициент"(например, отслужившие в армии получают бонус +30% к весу голоса) или как в Вашем варианте, "открытие количества голосов у делегатов". Как только какая-то опция включилась у большей части пользователей - система автоматически переходит в новый режим работы до тех пор пока опция не будет отключена. По-моему в Вашей системе этот вариант решения также подходит. Данные о статусе системного непрерывного голосования не зависят от коэффициентов и всегда открыты, чтобы избежать манипуляций.
Автор:  Dim [ 07 дек 2011, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Мысль правильная, но как реализовать не придумывается.
Если собирать голоса постоянно, то возникает вопрос с моментом подсчёта и синхронизацией сбора голосов. У всех результаты разные будут. И постоянно меняться будут.
Можно помимо голосов считать вектор изменения. И ввести порог изменения (временной или количественный).

Но вначале проще просто голосовать по предложению изменения опции в субъекте. Это реализовать проще.
Автор:  Тангриан [ 07 дек 2011, 23:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Dim писал(а):
Если собирать голоса постоянно, то возникает вопрос с моментом подсчёта и синхронизацией сбора голосов. У всех результаты разные будут. И постоянно меняться будут.

По этому поводу думаем синхронизировать все подсчёты по времени. Например, в течении суток можно переназначать своих делегатов неограниченное количество раз, менять свои решения - но в определённое время, например в 8 вечера, система делает срез состояния и подводит итоги. Даже если сбор данных и расчёты займут час, все изменения внесённые после 8 вступят в силу на следующие сутки.
Автор:  Андрей [ 07 дек 2011, 23:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Тангриан писал(а):
Например, в течении суток можно переназначать своих делегатов неограниченное количество раз, менять свои решения - но в определённое время, например в 8 вечера, система делает срез состояния и подводит итоги.

Зачем такие сложности? Момент подведения итогов голосования - момент окончания голосования. По этому моменту все и считается. То что было до этого и после этого - не имеет значения.
Автор:  Тангриан [ 07 дек 2011, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Андрей писал(а):
Тангриан писал(а):
Например, в течении суток можно переназначать своих делегатов неограниченное количество раз, менять свои решения - но в определённое время, например в 8 вечера, система делает срез состояния и подводит итоги.

Зачем такие сложности? Момент подведения итогов голосования - момент окончания голосования. По этому моменту все и считается. То что было до этого и после этого - не имеет значения.

Фактически так оно и есть.
Чисто умозрительно показалось, что если будут сотни голосований с разницей окончания в несколько минут, и одновременно система будет колебаться между двумя состояниями - это будет сложно для восприятия. Из-за этого решили внести дискретность.
Автор:  Dim [ 08 дек 2011, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Тангриан писал(а):
Чисто умозрительно показалось, что если будут сотни голосований с разницей окончания в несколько минут, и одновременно система будет колебаться между двумя состояниями
Чтобы у системы не было частых колебаний можно просто ввести порог изменения решения. Если решение принято скажем 60% участников, то для обратного изменения нужно также набрать 60% участников. Т.е. решение должны изменить(или определиться воздержавшиеся) 20% участников. Чем более дорогостоящий вопрос, тем больше порог.
Андрей писал(а):
Зачем такие сложности? Момент подведения итогов голосования - момент окончания голосования. По этому моменту все и считается. То что было до этого и после этого - не имеет значения.
А мне сама идея нравится. Для настроек субъектов. Не объявляем голосование по каждому изменению, а просто каждый решает для себя, что ему кажется предпочтительнее. За/против/безразлично.
Автор:  Сергей [ 08 дек 2011, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Да идея очень интересная и думаю многие субъекты ей воспользуются.
Автор:  Тангриан [ 08 дек 2011, 00:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Должна-ли быть открытой информация о количестве голосов?
Dim писал(а):
Чтобы у системы не было частых колебаний можно просто ввести порог изменения решения. Если решение принято скажем 60% участников, то для обратного изменения нужно также набрать 60% участников.

Это тоже полезный метод. Однако я в принципе предпочитаю избегать асинхронности там где это возможно и пытаюсь всех обратить в свою веру. :)
По суткам или часам, но стараюсь чтобы такты прослеживались. Стереотип программирования. Возможно поэтому кажется, что и пользователям работать будет проще. Авторы игры World of Tank в стратегическом режиме реализовали подобную систему для упрощения синхронизации.
Страница 7 из 7 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/