По поводу делегирования голосов: я считаю, что делегирование может быть только временным.
Если кто-то забыл про систему - вся его матрица делегирования вскоре опустеет.
Максимальные сроки делегирования жестко закреплены в системе и определены посредством голосования.

Давайте сделаем эту функцию отдельным факультативным модулем, причем можно сделать несколько вариантов делегирования и пускай их выбирает субъект. В основном субъекте такая функция думаю не нужна. Она создаст "особых" людей.

Я вообще против делегирования. Если человек авторитетный он просто может призвать своих сторонников голосовать за его вариант. Делегирование это поле для коррупции в дальнейшем. Да и не будут люди делегировать свои голоса никому, если их конечно не заставят этого делать подкупом или иным давлением.

Если на уровне государства, то десятки тысяч будничных и малоинтересных обывателю вопросов не наберут и пол процента проголосовавшего населения.

Так же, сотни интересных, но малопонятных из за собственной сложности вопросов, не наберут достойного количества проголосовавших, или же будут проголосованы без реального понимания ситуации и смысла вопросов.

Делегирование именно что и требуется для решения вопросов банальных, типа "производить закупку туалетной бумаги в этом месяце, или отложить на следующий, т.к. вероятно хватит", а так же узкоспециальных вопросов, типа "требовать для ремонта дороги на этом участке использовать технологию такого то типа, или ограничиться обычной, но с ограничением срока службы".

Такие вопросы будут решаться на местном уровне в мелких сообществах, а если они неинтересны для людей тогда не будут решаться вообще.

Тут два момента:
1, Инициирующий вопрос должен уметь объяснить его суть доступно и понятно.
2, Не считайте людей идиотами, никто не будет голосовать без понимания своей выгоды.
В любом случае все покажет практика!

Для таких вопросов достаточно выбранных исполнителей, которых в любой момент, по жалобе любого их участников сообщества можно переизбрать.
И в любом случае все покажет практика!

Т.е. система будет работать только для национальной важности вопросов и совершенно не годна для работы на муниципальном, скажем, уровне?
Хорошо ли это, делать великий шаг к прямой демократии, совмещая его с неуклюжим прыжком в сторону?
Если уж проектировать, то нечто легко масштабируемое от задач управления форумом на полтора десятка пользователей, до управления страной!

2. ТСЖ использует нашу систему для управления. Создаётся голосование по счётчикам, выкладываются мнения и предложения от нескольких активистов, в т.ч. просят высказаться сантехника. В итоге 15 человек голосуют за один вариант, а 10 + сантехник, которому остальные делегировали свои голоса по всем подобным темам, за второй.
Сантехник выступил экспертом, которому ряд лиц доверили в голосовании по вопросам водоснабжения, он выразил их волю вложив в голосование свой опыт и авторитет, если бы не делегирование, те люди ни как не влияли бы на голосование, решение было бы принято только половиной ТСЖ, что могло бы привести к конфликту.