Проект "Свободные голосования"

Пришла в голову еще одна мысль, почему делегирование все-таки нужно.

Было-бы просто отлично если-бы все члены общества были активными, сознательными и инициативными. Но де-факто, бОльшая часть общества предпочитает что-бы ими управляли. Они привыкли к тому, что есть кто-то кому они доверяют, кто принимает за них решения. Освобождаясь от необходимости самостоятельно принимать решения, они платят этому "начальнику" (например, налогами) за выполнение этой работы вместо них. Это, в общем-то, нормальный и относительно естественный процесс. Работающий в настоящий момент.

Другое дело, что у такого гражданина должна быть возможность сменить "начальника" если его перестают устраивать решения, которые тот принимает за них. Вот с работоспособностью этого свойства в реальности проблемы.

Исходя из этого, получается что, на самом деле, у электронной демократии две цели, дополняющие друг друга:

1. Дать возможность активным и инициативным членам общества самостоятельно высказываться по различным вопросам (прямая демократия);
2. Дать возможность части общества, не желающей самостоятельно принимать решения, переложить ответственность на кого-то другого (делегата) с возможностью ее отозвать или отдать еще кому-то.

И, в общем-то, как уже было отмечено, в данном контексте получается что делегат не может работать в закрытом режиме. Все его голосования должны быть открыты. И, к сожалению, информация о количестве делегированных голосов тоже. В общем-то, здесь действует принцип "Принудительной честности", озвученный в книге "Облачная демократия".

И, кстати, вполне возможно, учитывая свойства категории граждан, которые просто хотят переложить с себя ответственность за принятие решений, не имеет смысла вводить матрицы делегирования. Т.к. для их использования нужно будет довольно активно анализировать возможных кандидатов. А это, в общем-то, тоже достаточно большая работа по принятию решения. Которая такому гражданину не нужна. Т.е. я думаю, что такой гражданин будет либо сам принимать решения, либо отдаст весь свой голос одному из делегатов полностью - без использования матрицы.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Ghjcnj матрица делегирования заполняется полностью на одного делегата.

Тут возникает сразу вопрос переделегирования. Осознанный выбор во всех областях просто невозможно сделать одному.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Можно сделать несколько механизмов делегирования и предложить их "as is". А уже участники субъекта общим голосованием принимают для своего субъекта какую-либо из предложенных схем делегирования.

Да. Если ее реализовать.


Ну, если ты как делегат, имеешь определенное количество голосов и получаешь за это деньги, то твоя работа состоит в том что-бы проанализировать все мнения и вынести наиболее правильное на твой взгляд, решение. Переделегирование - это снятие с себя ответственности. Это допустимо для обычного человека, но совершенно недопустимо для делегата.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Хоть я и противник делегирования и считаю что людям которые не могут потратить час в неделю на общественную деятельность лучше вообще в принятии решений не участвовать.

Но с таким решением согласен.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17