Проект "Свободные голосования" :: Просмотр темы

Цитата:

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - процесс сбора и верификации информации о физическом лице, которое хочет выступать в СИСТЕМЕ в качестве ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Указанная информация хранится в ПЕРСОНАЛЬНОМ СЕРТИФИКАТЕ. Одно физического лицо может быть представлено не более чем ОДНИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ в СИСТЕМЕ.

Думаю, немного не так в конце нужно. Т.к. мы идентификацию отдаем на откуп субъектам, то нужно как-то вот так:
"Одно физического лицо может быть представлено не более чем ОДНИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ в ГОЛОСОВАНИИ."

Цитата:

Не понимаю. Разве можно ввести нескольких пользователей для одного физлица - типа одним я в одном субъекте голосую, а другим в другом?

А почему нет? Главное, ведь, что-бы именно внутри голосования люди присутствовали в одном экземпляре. А уж какие они ключи будут использовать в разных голосованиях - это не имеет никакого значения.

Лебедевич Вадим писал(а):

Цитата:

ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СЕРТИФИКАТ - набор заверенных при помощи ЭЦП установленным порядком сведений о ПОЛЬЗОВАТЕЛЕ СИСТЕМЫ. ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СЕРТИФИКАТ предъявляется СУБЪЕКТУ ГОЛОСОВАНИЯ и служит как для допуска к ГОЛОСОВАНИЮ. Объем сведений содержащихся в ПЕРСОНАЛЬНОМ СЕРТИФИКАТЕ произвольный. Минимальный объем сведений : ФИО + ДАТА_РОЖДЕНИЯ Максимальный объем сведений зависит(определяется) требованиями конкретного СУБЪЕКТА ГОЛОСОВАНИЯ.

Тут сразу несколько неточностей. Второе предложение должно быть примерно таким - "ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СЕРТИФИКАТ распространяется свободно и служит в качестве идентификатора ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ в системе".

Минимальный набор сведений - "ФИО"+"емэйл"+"дата рождения". Емэйл нужен 100% т.к. у остальных участников системы должен быть хотя-бы один способ связаться с любым пользователем. И далее по тексту.

емаил имхо лишнее ограничение. а почему не номер мобильного телефона или аськи?
да малоли что еще придумают и чем будут пользоваться.
предлагаю ввести тип ВНЕШНИЙ (по отношению к системе) контакт и указать внешний контакт любого вида (то есть должен быть хотя бы один)
другое дело, что для конкретного субъекта можно будет установить фильтр - "должен быть контакт емаил"

Лебедевич Вадим писал(а):

Это единственный способ доступного взаимодействия машины с пользователем.
Создали голосование - уведомите членов субъекта.

Если ограничиваться только этим - да. Однако я настаиваю на том, чтоб каждый пользователь имел 1 ключ в рамках всей системы, если не оговорено иное в рамках субъекта.

Автор:	Лебедевич Вадим [ 19 окт 2011, 13:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
Андрей писал(а): Цитата: ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - процесс сбора и верификации информации о физическом лице, которое хочет выступать в СИСТЕМЕ в качестве ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Указанная информация хранится в ПЕРСОНАЛЬНОМ СЕРТИФИКАТЕ. Одно физического лицо может быть представлено не более чем ОДНИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ в СИСТЕМЕ. Думаю, немного не так в конце нужно. Т.к. мы идентификацию отдаем на откуп субъектам, то нужно как-то вот так: "Одно физического лицо может быть представлено не более чем ОДНИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ в ГОЛОСОВАНИИ." Не понимаю. Разве можно ввести нескольких пользователей для одного физлица - типа одним я в одном субъекте голосую, а другим в другом?

Автор:	Андрей [ 19 окт 2011, 13:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
Лебедевич Вадим писал(а): Цитата: Думаю, немного не так в конце нужно. Т.к. мы идентификацию отдаем на откуп субъектам, то нужно как-то вот так: "Одно физического лицо может быть представлено не более чем ОДНИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ в ГОЛОСОВАНИИ." Не понимаю. Разве можно ввести нескольких пользователей для одного физлица - типа одним я в одном субъекте голосую, а другим в другом? А почему нет? Главное, ведь, что-бы именно внутри голосования люди присутствовали в одном экземпляре. А уж какие они ключи будут использовать в разных голосованиях - это не имеет никакого значения.

Автор:	yurial [ 19 окт 2011, 13:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
Андрей писал(а): А почему нет? Главное, ведь, что-бы именно внутри голосования люди присутствовали в одном экземпляре. А уж какие они ключи будут использовать в разных голосованиях - это не имеет никакого значения. Если ограничиваться только этим - да. Однако я настаиваю на том, чтоб каждый пользователь имел 1 ключ в рамках всей системы, если не оговорено иное в рамках субъекта. Т.е. для "общества анонимных наркоманов" можно иметь отдельный ключ. А вот в субъектах типа "университет", "место работы", "район такойто" необходимо иметь один ключ, это позволит ужесточить контроль виртуалов.

Автор:	Лебедевич Вадим [ 19 окт 2011, 13:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
Андрей писал(а): Лебедевич Вадим писал(а): Цитата: Думаю, немного не так в конце нужно. Т.к. мы идентификацию отдаем на откуп субъектам, то нужно как-то вот так: "Одно физического лицо может быть представлено не более чем ОДНИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ в ГОЛОСОВАНИИ." Не понимаю. Разве можно ввести нескольких пользователей для одного физлица - типа одним я в одном субъекте голосую, а другим в другом? А почему нет? Главное, ведь, что-бы именно внутри голосования люди присутствовали в одном экземпляре. А уж какие они ключи будут использовать в разных голосованиях - это не имеет никакого значения. Это имхо излишне усложняет систему разумного контроля. Давайте зайдем с другой стороны - а ЗАЧЕМ это нужно? Какую цель преследуем? Если речь идет о раскрытии информации - типа не светиттся как голосующий в рамках общества анонимных алкоголиков, так это можно сделать в рамках субъекта. То есть я за усложнение субъекта, а не пользователя. Субъектов по определению меньше и у них нет проблемы дублей.

Автор:	Лебедевич Вадим [ 19 окт 2011, 13:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
Андрей писал(а): Цитата: ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СЕРТИФИКАТ - набор заверенных при помощи ЭЦП установленным порядком сведений о ПОЛЬЗОВАТЕЛЕ СИСТЕМЫ. ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СЕРТИФИКАТ предъявляется СУБЪЕКТУ ГОЛОСОВАНИЯ и служит как для допуска к ГОЛОСОВАНИЮ. Объем сведений содержащихся в ПЕРСОНАЛЬНОМ СЕРТИФИКАТЕ произвольный. Минимальный объем сведений : ФИО + ДАТА_РОЖДЕНИЯ Максимальный объем сведений зависит(определяется) требованиями конкретного СУБЪЕКТА ГОЛОСОВАНИЯ. Тут сразу несколько неточностей. Второе предложение должно быть примерно таким - "ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СЕРТИФИКАТ распространяется свободно и служит в качестве идентификатора ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ в системе". Минимальный набор сведений - "ФИО"+"емэйл"+"дата рождения". Емэйл нужен 100% т.к. у остальных участников системы должен быть хотя-бы один способ связаться с любым пользователем. И далее по тексту. емаил имхо лишнее ограничение. а почему не номер мобильного телефона или аськи? да малоли что еще придумают и чем будут пользоваться. предлагаю ввести тип ВНЕШНИЙ (по отношению к системе) контакт и указать внешний контакт любого вида (то есть должен быть хотя бы один) другое дело, что для конкретного субъекта можно будет установить фильтр - "должен быть контакт емаил"

Проект "Свободные голосования" http://gplvote.andyhost.ru/forum/

Терминология http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=25	Страница 2 из 5

Автор:	Лебедевич Вадим [ 19 окт 2011, 13:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
Дубли - нравится, принимаем, если никто не против. (сегодня актуализирую и опубликую обновление по результатам всех обсуждений)

Автор:	Лебедевич Вадим [ 19 окт 2011, 14:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
да ксати, не совсем по теме, но нужно ввести понятие "сертификации на демократичность" правил субъекта: пользователи должны знать, что указанные требования излишни или недостаточны для легитимности === ПРАВИЛА СУБЪЕКТА - набор дополнительных требований, устанавливаемых к ГОЛОСУЮЩЕМУ в данном СУБЪЕКТЕ, которые должны быть отражены в Персональном Сертификате ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Правила расширяют базовые правила допуска к голосованию в субъекте, и применяются автоматически на основе логики, заложенной в СИСТЕМУ. Например пол, возраст, ИНН, адрес и т.п. ===

Автор:	yurial [ 19 окт 2011, 14:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
Лебедевич Вадим писал(а): емаил имхо лишнее ограничение. а почему не номер мобильного телефона или аськи? да малоли что еще придумают и чем будут пользоваться. предлагаю ввести тип ВНЕШНИЙ (по отношению к системе) контакт и указать внешний контакт любого вида (то есть должен быть хотя бы один) другое дело, что для конкретного субъекта можно будет установить фильтр - "должен быть контакт емаил" Это единственный способ доступного взаимодействия машины с пользователем. Создали голосование - уведомите членов субъекта.

Автор:	Лебедевич Вадим [ 19 окт 2011, 14:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
yurial писал(а): Лебедевич Вадим писал(а): емаил имхо лишнее ограничение. а почему не номер мобильного телефона или аськи? да малоли что еще придумают и чем будут пользоваться. предлагаю ввести тип ВНЕШНИЙ (по отношению к системе) контакт и указать внешний контакт любого вида (то есть должен быть хотя бы один) другое дело, что для конкретного субъекта можно будет установить фильтр - "должен быть контакт емаил" Это единственный способ доступного взаимодействия машины с пользователем. Создали голосование - уведомите членов субъекта. Что за упадничество?! Вы (в широком смысле) в соседних ветках рассуждаете о серверах авторизации, а не можете сделать гетвей в другие системы!? Отправка смс у нас уже недоступный уровень технологий? Не вижу проблем ограничивать в способе уведомления внутри системы и требовать емаил от бабы Дуси. Может кто-то захочет уведомление получать по обычной почте в конверте. а кому то нужен фельдегерь. У вас же не предусмотрено(не предполагается) уведомление о получении уведомления? === призываю всех лояльнее относится к согражданам и не пытаться их ограничивать в способах коммуникации

Автор:	Андрей [ 19 окт 2011, 14:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Терминология
yurial писал(а): Если ограничиваться только этим - да. Однако я настаиваю на том, чтоб каждый пользователь имел 1 ключ в рамках всей системы, если не оговорено иное в рамках субъекта. Честно говоря, не представляю как это можно практически регулировать на уровне системы или даже на уровне субъектов. Ведь, конечным результатом регулирования должно быть именно голосование. Единственное что мы можем сделать глобально - проверять уникальность пользователей при подведении итогов голосования.

Страница 2 из 5	Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/