Проект "Свободные голосования" http://gplvote.andyhost.ru/forum/ |
|
Книга "Облачная демократия" http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=2 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | Администратор [ 17 июн 2011, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Книга "Облачная демократия" |
Леонид Волков, Федор Крашенинников "Облачная демократия" |
Автор: | Альберт [ 20 июн 2011, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
СПАСИБО СПАСИБО И ЕЩЁ РАЗ СПАСИБО...)))) |
Автор: | Андрей [ 20 июн 2011, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
Безусловно! Авторам множество респектов и благодарностей! |
Автор: | Альберт [ 24 июн 2011, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
Ещё бы программку готовую приложили ... ВАЩЕ БЫ...))) |
Автор: | Alesha [ 26 июн 2011, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
В тексте книги приведено описание двойной записи бухгалтерского учета. Авторы утверждают, что система двойной записи решает вопрос встречных проверок, проводимых налоговыми органами. Это абсолютно не так. Происходит подмена следующих утверждений: 1. Двойная запись (и следовательно замкнутость и непротиворечивость собственного учета) 2. Аналитический учет расчетов в разрезе контрагентов. Можно представить системы, в которых ведется аналитический учет взаимодействия с контрагентами и нет двойной записи (то есть нет проводок, а учет ведется на наборе взаимонесвязанных регистров). И наоборот: учет замкнут, но организация не утруждает себя аналитическим учетом в разрезе контрагентов (например, если контрагент один, что часто бывает в рамках холдинга). Например, в самой распространенной на сегодняшний момент системе учета бухгалтерского учета "1С:Бухгалтерия предприятия" налоговый учет ведется без использования двойной записи. Причем авторы идут дальше в своем заблуждении и предлагают будущее в виде набора документов, хранящихся на удаленном сервере. Подобная система не позволяет хранить бухгалтерские остатки, а представляет только обороты за определенный период (что не позволяет производить большое количество бухгалтерских операций, например, торговых, поскольку неизвестно количество товара на складах). К тому же бухалтерские итоги- показатели, прошедшие через дополнительные интеллектуальные фильтры. Что придает им бизнесс-смысл. Вывод: вставку про бухгалтерский учет более разумно удалить из книги, поскольку она безграмотна. |
Автор: | Андрей [ 26 июн 2011, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
Alesha, не думаю что это настолько критично. Пример достаточно показателен. Я, даже не особо разбираясь в бухгалтерии его понял. А вот из вашего текста я мало что понял. Например, я не понял почему вы считаете что в 1С нет двойного учета. Насколько я знаю (могу, конечно, и ошибаться), там он просто скрыт, вот и все. Но базовый движок там все-равно работает с двойной записью. Пример с двойной записью - всего лишь пример. Аналогия. И мне лично, честно говоря, ваши уточнения кажутся придирками. Давайте лучше обсуждать идею по существу. Если мы будем выяснять разумность и точность аналогий приведенных в книге, мы окунемся в пучину бессмысленных споров. |
Автор: | Alesha [ 26 июн 2011, 00:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
Андрей писал(а): Alesha, не думаю что это настолько критично. Пример достаточно показателен. И неправилен. Андрей писал(а): Например, я не понял почему вы считаете что в 1С нет двойного учета. Насколько я знаю (могу, конечно, и ошибаться), там он просто скрыт, вот и все. Но базовый движок там все-равно работает с двойной записью. Я программист 1с в течении 6 лет. Андрей писал(а): Пример с двойной записью - всего лишь пример. Аналогия. И мне лично, честно говоря, ваши уточнения кажутся придирками. Давайте лучше обсуждать идею по существу. Если мы будем выяснять разумность и точность аналогий приведенных в книге, мы окунемся в пучину бессмысленных споров. Не удивляйтесь, что после подобных примеров вам в глаза будут смеяться. И не подменяйте понятия: здесь не вопрос точности аналогии, здесь вопрос понимания авторами предмета (точнее его не понимании). |
Автор: | Андрей [ 26 июн 2011, 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
Тем не менее, предмет который авторы, по вашему, не понимают, не относится непосредственно к идее облачной демократии. Верно? Alesha писал(а): Не удивляйтесь, что после подобных примеров вам в глаза будут смеяться. И не подменяйте понятия: здесь не вопрос точности аналогии, здесь вопрос понимания авторами предмета (точнее его не понимании). С другой стороны, люди которые будут смеяться над всей идее только из-за каких-то неточностей в технических или исторических описаниях, будут всегда. Как-бы точно вы что-то не описали в книге. Имеет-ли смысл из-за них так переживать что-бы постоянно менять книгу? |
Автор: | Валерий [ 14 июл 2011, 00:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
Alesha писал(а): здесь не вопрос точности аналогии, здесь вопрос понимания авторами предмета (точнее его не понимании). Совершенно верно. И подобного непонимания в книге - хоть пруд пруди. Например, авторы пишут: Цитата: Если посмотрим на историю Великобритании, то увидим, что все, что осталось от классического государства Великобритания, — это королева Елизавета... Все остальное — это местное самоуправление Чушь несусветная. А как же армия, различные спецслужбы и многие другие центральные учреждения? Это тоже местное самоуправление? Но действительно, не будем цепляться к деталям. Готов доказать с фактами и аргументами несостоятельность самой идеи, хотя и понимаю, что кому-то она может импонировать своей кажущейся простотой и логичностью. |
Автор: | Альберт [ 14 июл 2011, 04:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Книга "Облачная демократия" |
Вы даже имеете что-то против применения в голосовании ЭЦП, мгновенного подсчета, и подвижного голоса? ведь это явный прогресс...))) |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |