Проект "Свободные голосования"

Думаю, система принудительной честности в системе облачной демократии должна относиться ко всем, а не только к тем, кому делегируют голоса. Т.е. таким образом мы приходим к тому, что тайных голосований в системе не будет в принципе.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

да конечно...но я бы расширил понятие принудительной честности...должна быть автоматизированная и общедоступная система съёма информации выбранного кандидата...в идеале он должен всегда находится в видео-аудио онлайне.. или хотябы вести каждодневный отчетный журнал и наблюдение должно быть хотя бы в основных рабочих кабинетах..ТАК ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ ВЫШВЫРНУТ НЕОПРАВДАВШЕГО ДОВЕРИЯ...а также приобретут личностный опыт правильных оценок на будущее...

Это да. Об этом много говориться. Но я-то пишу об обратной стороне принудительной честности! Я пишу как раз о том, что следствием ее является принудительная честность для всех "избирателей", которые в случае ее использования смогут голосовать только открыто - что-бы любой видел как тот голосует.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

В условиях страны и большого города ничего страшного...но в условиях ТСЖ и маленького городка...на первых этапах могут быть проблемы....
хотя...тотже инструмент "облачной демократии" подвижность голосов...эту проблему и решит...пожалуй соглашусь...
хотя стоит в программе оставить возможность для обоих вариантов...)))) мало ли кто то кого-то успеет замочить...
кстати можно оставить право за пользователем если он чего-то боится, скрыть свои результаты...)))

Ну, на уровне ТСЖ, насколько я знаю, и так все голосуют открыто. Все видят кто как проголосовал. Не думаю что это настолько страшно. А вот как раз тайное голосование чревато махинациями, т.к. человек может проверить лишь свой голос. А при открытом все проверяться очень легко.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Согласен...ради этого можно нужно пожертвовать безопасностью...но не будет ли это аргументом...для противодействия..Облачной Демократии...
ведь сегодняшние "ретуальщики" так кичатся словами "тайное голосование"

Для делегатов голосование так и останется тайным. Т.к. о том как он проголосовал, будут знать только его "избиратели". Кстати, вполне возможно что можно ввести тайность имеющегося количества голосов у конкретного "делегата".

В таком случае невозможно будет постороннему вычислить какой "делегат" как распоряжается своими голосами и насколько он в реальности влиятелен. И это, в некоторой степени, обеспечит "тайность" голосования и невозможность на него надавить. При этом у каждого пользователя сохраняется полный контроль своего голоса.

Вопрос интересный и, думаю, требует еще осмысления и обсуждения.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Возможно что количество делегированных голосов вообще не надо где-то показывать. Ни самому делегату ни кому-либо еще. Это приведет к более объективной работе делегатов, с одной стороны, и обезопасит их от давления, с другой.

Обратную связь делегата с пользователями можно осуществлять через систему рейтингов, возможно, матричных. Например, "честность", "активность", "соответствие ожиданиям" и т.д.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

непонимаю почему кандидату и избраннику можно а делегату нет...(((

Просто это пустая и бесполезная информация. Делегат будет по другому голосовать если у него будет очень много голосов? Ну так это будет, чистой воды, махинация тогда. Вот зачем ему знать сколько у него голосов?

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68