Т.е. в любом случае голосующий должен нести потери, если его выбор был не правильный. Иначе сам процесс выбора не имеет никакого смысла.

Ресурсы которые, как минимум, потратит голосующий для своего участия в голосовании:
1. Оплата доступа в интернет;
2. Расход личного времени на прохождение процедур регистрации и подписания ключей;
3. При каждом голосовании - расход личного времени на анализ голосования, анализ мнений и выбор варианта;

Зачем при этом еще какие-то непонятные платежи, уверен, вы никому из потенциальных голосующих объяснить не сможете.

А если выбор был правильный голосующий должен извлечь выгоду, согласен. И кстати это необходимое условие.

Kuguar, а так понял, имеет ввиду ресурсы за контроль над которыми ведется голосование. А другие голосование априори, являются игровыми. И ресурсы расходуемые на принуждение к выполнению результатов голосования проигравшей стороной.
В целом правильно, но почему нашу систему нельзя использовать для игровых голосований? Считаю даже нужно с этого начать.

Только выгода эта будет определяться естественными последствиями принятия или непринятия данного решения. А не какими-то абстрактными платежами или выплатами.

Выгода может определяться чем угодно, по желанию участников. И последствиями и конкретными платежами или выплатами. Мы уже вроде решили этот вопрос. Его определяет каждый субъект голосования.

И, Сергей, в данном случае мы НЕ говорим о распределении собранных на определенную цель сумм, что существует в Управляющем Совете. Здесь мы говорим об оплате права голосования непонятно кому и непонятно куда. Главное что-бы у потенциального голосующего были "затраты на голосование" и "было что терять". Как я уже отметил, это какая-то странная подмена понятий.

Второй вопрос если необходимо поддержать финансово разработчиков и невозможности это сделать при распределенной системе голосования, о чем писал Кугуар, это можно сделать с помощью рекламы, хотя этого и нет в Целях или долго и упорно набирать людей готовых работать бесплатно, как предлагает Андрей. Других вариантов тут не вижу.

Но в вашем варианте голосующий в любом случае понесет потери в виде взноса за право голоса.

Зачем при этом еще какие-то непонятные платежи, уверен, вы никому из потенциальных голосующих объяснить не сможете.

Можете дать ссылку на описание этого файлообменного сервиса?

Сергей, я вам удивляюсь. Ну походите по интернету и посмотрите какое громадное количества софта существует который создан разработчиками бесплатно. И вы все еще говорите о том что без финансовой поддержке софт не будет разрабатываться?

В целом правильно, но почему нашу систему нельзя использовать для игровых голосований? Считаю даже нужно с этого начать.