Проект "Свободные голосования"

В том что один наплодил ботов и подписал их сам и понадписывал их друг другом. Связность с основной сетью такого куска будет только через одного этого злоумышленника. И так эту сеть можно обнаружить. И принять решение что голоса из этой сети не учитываются.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Погоди погоди, с какой остальной сетью?

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Сетью доверия.На этапе голосования нельзя что-то диагностировать. Если и определять слабосвязанные подсети, то только на этапе формирования субъекта. В противном случае будут варианты подсчётов и вечные споры о том какой из них верный.А если ботов наплодила группа злоумышленников? Я в уме прикидывал варианты отсечения виртуальных групп и пока прихожу к выводу, что сложность определения таковых экспоненциально растёт в зависимости от числа связанных злоумышленников.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Я так понимаю сеть доверия должна быть у каждого субъекта голосования своя. Два субъекта лишь могут признать достоверность сетей друг жруга и провести совместное голосование.

_________________
89DC B598 306B 26C8 B9AA 5C0C CFB6 7184 B2B2 FF17

Сергей, +1

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Вот и нет. В субъекте голосования может быть продублирована часть общей сети доверия. А в идеале сеть доверия субъекта принята как часть общей с присвоенным весовым параметрам для каждой связи(одинаковым для всей сети субъекта).

Почему? Если кто помнит, то транспортные ключи (узла) подписываются личным ключом владельца. Это нужно для отсечения, принадлежащих одному владельцу, узлов пойманных на нарушениях. В отсутствии общей сети доверия транспортный ключ будет фикцией.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Но и смысла учитывать подписи от пользователей, которые с тобой не в одном субъекте - смысла нет.

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Если так проще, то можно воспринимать общую сеть доверия как метасубъект в который входят все пользователи которым можно до некоторой степени доверять. В создаваемых субъектах можно либо оставить всё как есть, либо ужесточить контроль.

_________________
Во вселенной нет общества в котором "Vox populi, vox Dei" не переводилось бы "О, Боже, как мы в это вляпались".

Только если результат обработки этого метасубъекта будет стоить тех затрат, которые нужны на его поддержание и обработку.
На мой взгляд, на начальном этапе это лишнее, а далее возможно все и так объединятся в большой субъект.

_________________
AF4B DFB0 0E41 2F7A 09FD 4971 96F0 B176 EA1C DD85

Немного не так. Сеть доверия может быть у каждого субъекта голосования своя. В принципе, как интерпретировать данные сети доверия - полностью на совести субъектов голосования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68