Проект "Свободные голосования"

В диалоге с Альбертом Красовым родилась еще одна интересная идея в контексте облачной демократии.

Вполне возможно, что в контексте системы могут создаваться специальные "пользователи-делегаты", которые не будут иметь своего собственного голоса. Однако, они смогут аккумулировать чужие голоса и использовать их для голосований.

Для чего это нужно? Приведу пример Альберта:
"делегировать свой голос..некой фирме...которая проводит мне тесты...что бы понять чего я хочу....проводит обратную связь...если сомневается в моём предпочтении...предоставляет мне разностороннюю информацию по потенциально интересующей меня тематике...и отчитывается о правильно вложенных голосах....(использования мандата)...
такая фирма может вести дела...с людьми..совершенно разных предпочтений...если мне не понравилась эта фирма...выбираю другую..."

Т.е. некая фирма, в лице лично директора (всегда должен быть реальный пользователь, в контексте которого могут создаваться "делегаты") создают несколько "делегатов" голосующих определенным образом по различным вопросам (или даже голосующих разным образом по одним и тем-же вопросам). После изучения вашего мнения, они рекомендуют вам одного из своих "делегатов". Если вы удовлетворены фирмой, исследованием вашего мнения, личностью директора и т.д., вы отдаете свой голос рекомендуемому делегату.

Мне кажется, что это просто отличный способ привлечения в систему в том числе и пассивной части общества.

Кроме того, такой механизм открывает обширные просторы по автоматизации многих процессов. Хотя, это, конечно, дело относительно отдаленного будущего.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Это конечно далёкое будущее но очень важно понимать...как система будет развиваться дальше...
Есть электронный голос...и есть желание чтобы власть...осуществляло те или иные проекты...
простое голосование не самая рациональная схема...особенно с появлением искусственного интеллекта..

В общем да. При правильной организации, думаю, задачи управления государством вообще можно автоматизировать. А вот этот механизм может быть уже переходным звеном к такой системе. Так что "Облачная демократия" будет думать не только о завтрашнем дне, но и о послезавтрашнем.

Хотя, чем черт не шутит, а вдруг все это реализуется еще при нашей жизни? Я помню время когда еще CDROM считался очень крутой штукой.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

отдача голоса некоему думающему автоматизированному комплексу...(а их несколько они ещё и конкурируют)..с настройкой полномочий манипуляций этим голосом...
серьёзная штука...с далеко идущими последствиями...)))

Ну, не обязательно, автоматизированному. Вообще, штука весьма перспективная. Но, естественно, требующая существенного контроля со стороны пользователей.

Хотя, контроль за ней вполне реалистичен, по моему. Вот представьте... В этой системе за разных "виртуальных делегатов" отдали свои голоса несколько миллионов человек. Даже если контроль за системой будет осуществлять очень маленький их процент - пусть даже 1000 человек, этого вполне достаточно что-бы в случае каких-то проблем поднять такой шум в интернете, что эти "виртуальные делегаты" мгновенно лишаться всех голосов.

И, как мне думается, в будущем такие системы "полуавтоматического" голосования могут стать самыми популярными. Естественно, под "полуавтоматикой" подразумевается не какие-то простые правила, а, вполне возможно, что-то на уровне искусственного интеллекта, который будет анализировать предпочтения каждого голосующего применительно к конкретному голосованию. Тем более, что такие системы все-равно будут работать в контексте системы облачной демократии где всегда будет альтернатива отдать свой голос "живому" делегату или голосовать напрямую.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68

Согласен...серьёзных проблем не должно быть

Делегаты обязательно должны быть потому как простой человек не разбирается во многих особенностях, которые необходимы для принятия решений. Причем делегация должна быть многоуровневая.

Пример:
Утверждение плана города.
Делегаты 1го уровня представляют людей в разрезе домов или микрорайонов, второго уровня соответственно в разрезе районов и/или областей жизни - транспорт, школа, детсад и т.п., третьего и т.п. уровней в зависимости от размера города. В голосовании участвуют, скажем, 40 делегатов имеющие максимальное количество голосов.
В этом случае происходит автоматический баланс голосов по важности тем для города, т.к. будут отдавать голоса тем делегатам, что представляют важные темы для народа, но при этом это не домохозяйки, а компетентные лица, которые могут принять взвешенное решение о развитие города.

Например на уровне домохозяек никогда не примут инвест. проекты и развитие транспортной инфраструктуры под окном дома.

Кроме того, важно чтобы делегаты получали за это вознаграждение, т.к. очевидно, что никто не хочет тратить свои силы и нервы за бесплатно и предпочтет либо отдых либо другую работу.

Могу отослать вас в соответствующую тему - http://облачная-демократия.рф/forum/viewtopic.php?f=3&t=6

Там я высказал очень много конкретных аргументов против многоуровневого делегирования.

_________________
7BF9BDC16428245B55CF04EF4A609CA44E0F6E68