А общество разве имеет какую-нибудь возможность контроля за деятельностью банка? Более закрытые организации, вероятно это только спецслужбы. Так что тут тоже аргумент НЕ в пользу этой системы.

...организацию проводящую регистрацию или не следуют инструкциям или нарушают их, тогда они регистрацию не проводят.

Сергей, вы не поняли. В этом случае ни у кого нет возможности каким-либо образом определить что банк занялся махинациями. Т.е. он будет легко накручивать голоса и никто этого не узнает даже в отдаленном будущем. По моему, это большая проблема данного метода.

Должна быть возможность для общества проверить отсутствие махинаций. Я предлагаю видеозапись+инспекционные проверки.
В любом случае механизм проверок нужен и думаю его возможно разработать.

А вот Волкову точно придется всю базу переделывать, ну или по крайней мере заставить всех голосующих еще раз пройти регистрацию.

Есть такая штука, как "банковская тайна". Никто никогда ни в каком виде не позволит проводить таких проверок.

Не думаю, что у Волкова получится что-то долгоживущее.

Обществу банковская тайна неинтересна. обществу интересна процедура регистрации голосующих. А получиться или нет можно узнать только на практике.

Кстати, предлагаю от проекта gplvote сделать заявление о нашем отношении к выборам в КС оппозиции.

Банк не будет интересовать что именно интересно обществу. Они просто не допустят никаких проверок, сославшись на "банковскую тайну".

В принципе, я не против. Но только когда будет известна точная процедура регистрации избирателей и площадки, на которых будет проходить голосование.

И, естественно, только согласовав текст.

Значит не будет заниматься регистрацией. Вот и все.

Так вроде Волков уже все написал в своем жж http://leonwolf.livejournal.com/420208.html

И так заявят все банки. И метод регистрации исчезнет.

Там слишком общее описание.