Проект "Свободные голосования" http://gplvote.andyhost.ru/forum/ |
|
С чего надо начинать? http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=419 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Сергей [ 25 апр 2012, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: С чего надо начинать? |
Конечно, но думаю для начала достаточно 2-3 человека. Если все сделать правильно другие должны быстро подтянуться. Ну а если не подтянуться значит что то не так и надо переделывать. Но в любом случае надо начинать с правил участия в принятии решений. |
Автор: | Андрей [ 25 апр 2012, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: С чего надо начинать? |
Сергей писал(а): Нам надо обеспечить 2 основных критерия для голосования: 1, Соблюдение принципа "один человек один голос" Это техническая проблема. Как ее решить все мы знаем. Сергей писал(а): 2, Ответственность голосующих за результаты голосования. А это должно обеспечиваться самой работой предприятия. Неправильно голосуешь - снижается прибыль, меньше получаешь денег. |
Автор: | Сергей [ 25 апр 2012, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: С чего надо начинать? |
Цитата: Это техническая проблема. Как ее решить все мы знаем. Думаю нужно начать с упрошенного варианта. Или с системы Титова или добавлять в группу ФБ только тех с кем общался лично, хотя бы по скайпу. Ну и естественно возможность проверки необходима. Вообщем давайте опишем упрощенный вариант. Цитата: А это должно обеспечиваться самой работой предприятия. Неправильно голосуешь - снижается прибыль, меньше получаешь денег. А вот тут давайте подробней, конкретно что теряет человек который проголосовал за плохой вариант из вредности и что приобретает тот кто проголосовал за хороший вариант. Скажем в начальной ситуации когда есть 5 участников? |
Автор: | Андрей [ 10 май 2012, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: С чего надо начинать? |
Сергей писал(а): Цитата: Это техническая проблема. Как ее решить все мы знаем. Думаю нужно начать с упрошенного варианта. Или с системы Титова или добавлять в группу ФБ только тех с кем общался лично, хотя бы по скайпу. Ну и естественно возможность проверки необходима. Вообщем давайте опишем упрощенный вариант. По мне, упрощенный вариант - это GPG подписи как мы делаем в проекте с документами. Безо всяких специальных голосовальных движков. Сергей писал(а): Цитата: А это должно обеспечиваться самой работой предприятия. Неправильно голосуешь - снижается прибыль, меньше получаешь денег. А вот тут давайте подробней, конкретно что теряет человек который проголосовал за плохой вариант из вредности и что приобретает тот кто проголосовал за хороший вариант. Скажем в начальной ситуации когда есть 5 участников? Не так. Если он проголосовал из вредности, но при этом НЕ выиграл голосование, и выигравший вариант принес прибыль, он может проиграть только в том, что глядя на такое его голосование остальные могут немного понизить его рейтинг, что скажется на величине его дохода. |
Автор: | Сергей [ 11 май 2012, 02:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: С чего надо начинать? |
Цитата: Не так. Если он проголосовал из вредности, но при этом НЕ выиграл голосование, и выигравший вариант принес прибыль, он может проиграть только в том, что глядя на такое его голосование остальные могут немного понизить его рейтинг, что скажется на величине его дохода. 1, А если таких много и выиграл? Все попали.))) 2, Вообще если серьезно, вариант с ответственностью репутацией работает хуже чем вариант с материальным обеспечением. Но это мое личное мнение, пускай решает большинство. |
Автор: | Андрей [ 11 май 2012, 10:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: С чего надо начинать? |
Сергей писал(а): Цитата: Не так. Если он проголосовал из вредности, но при этом НЕ выиграл голосование, и выигравший вариант принес прибыль, он может проиграть только в том, что глядя на такое его голосование остальные могут немного понизить его рейтинг, что скажется на величине его дохода. 1, А если таких много и выиграл? Все попали.))) Ну, это возможный риск. И вполне нормально. Соответственно все строится на саморегулировании. Те, кто ошиблись, если разумные люди, повысят рейтинг тому, кто голосовал за другой вариант и наоборот. Сергей писал(а): 2, Вообще если серьезно, вариант с ответственностью репутацией работает хуже чем вариант с материальным обеспечением. Но это мое личное мнение, пускай решает большинство. Репутация напрямую будет влиять на материальное обеспечение. Так что не вижу почему-бы ему не работать. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |