Проект "Свободные голосования"
http://gplvote.andyhost.ru/forum/

С чего надо начинать?
http://gplvote.andyhost.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=419
Страница 2 из 2

Автор:  Сергей [ 25 апр 2012, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: С чего надо начинать?

Конечно, но думаю для начала достаточно 2-3 человека. Если все сделать правильно другие должны быстро подтянуться. Ну а если не подтянуться значит что то не так и надо переделывать.
Но в любом случае надо начинать с правил участия в принятии решений.

Автор:  Андрей [ 25 апр 2012, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: С чего надо начинать?

Сергей писал(а):
Нам надо обеспечить 2 основных критерия для голосования:
1, Соблюдение принципа "один человек один голос"

Это техническая проблема. Как ее решить все мы знаем.

Сергей писал(а):
2, Ответственность голосующих за результаты голосования.

А это должно обеспечиваться самой работой предприятия. Неправильно голосуешь - снижается прибыль, меньше получаешь денег.

Автор:  Сергей [ 25 апр 2012, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: С чего надо начинать?

Цитата:
Это техническая проблема. Как ее решить все мы знаем.

Думаю нужно начать с упрошенного варианта. Или с системы Титова или добавлять в группу ФБ только тех с кем общался лично, хотя бы по скайпу. Ну и естественно возможность проверки необходима.
Вообщем давайте опишем упрощенный вариант.
Цитата:
А это должно обеспечиваться самой работой предприятия. Неправильно голосуешь - снижается прибыль, меньше получаешь денег.

А вот тут давайте подробней, конкретно что теряет человек который проголосовал за плохой вариант из вредности и что приобретает тот кто проголосовал за хороший вариант. Скажем в начальной ситуации когда есть 5 участников?

Автор:  Андрей [ 10 май 2012, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: С чего надо начинать?

Сергей писал(а):
Цитата:
Это техническая проблема. Как ее решить все мы знаем.

Думаю нужно начать с упрошенного варианта. Или с системы Титова или добавлять в группу ФБ только тех с кем общался лично, хотя бы по скайпу. Ну и естественно возможность проверки необходима.
Вообщем давайте опишем упрощенный вариант.

По мне, упрощенный вариант - это GPG подписи как мы делаем в проекте с документами. Безо всяких специальных голосовальных движков.

Сергей писал(а):
Цитата:
А это должно обеспечиваться самой работой предприятия. Неправильно голосуешь - снижается прибыль, меньше получаешь денег.

А вот тут давайте подробней, конкретно что теряет человек который проголосовал за плохой вариант из вредности и что приобретает тот кто проголосовал за хороший вариант. Скажем в начальной ситуации когда есть 5 участников?

Не так. Если он проголосовал из вредности, но при этом НЕ выиграл голосование, и выигравший вариант принес прибыль, он может проиграть только в том, что глядя на такое его голосование остальные могут немного понизить его рейтинг, что скажется на величине его дохода.

Автор:  Сергей [ 11 май 2012, 02:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: С чего надо начинать?

Цитата:
Не так. Если он проголосовал из вредности, но при этом НЕ выиграл голосование, и выигравший вариант принес прибыль, он может проиграть только в том, что глядя на такое его голосование остальные могут немного понизить его рейтинг, что скажется на величине его дохода.

1, А если таких много и выиграл? Все попали.)))
2, Вообще если серьезно, вариант с ответственностью репутацией работает хуже чем вариант с материальным обеспечением. Но это мое личное мнение, пускай решает большинство.

Автор:  Андрей [ 11 май 2012, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: С чего надо начинать?

Сергей писал(а):
Цитата:
Не так. Если он проголосовал из вредности, но при этом НЕ выиграл голосование, и выигравший вариант принес прибыль, он может проиграть только в том, что глядя на такое его голосование остальные могут немного понизить его рейтинг, что скажется на величине его дохода.

1, А если таких много и выиграл? Все попали.)))

Ну, это возможный риск. И вполне нормально. Соответственно все строится на саморегулировании. Те, кто ошиблись, если разумные люди, повысят рейтинг тому, кто голосовал за другой вариант и наоборот.

Сергей писал(а):
2, Вообще если серьезно, вариант с ответственностью репутацией работает хуже чем вариант с материальным обеспечением. Но это мое личное мнение, пускай решает большинство.

Репутация напрямую будет влиять на материальное обеспечение. Так что не вижу почему-бы ему не работать.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/